钟**、王**等与山东东**任公司葛**矿、济宁市任城区二十里铺街道办事处钟海**员会生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告钟**、王**、陈**、钟**、钟新场、钟新文与被告山东东**任公司葛**矿（以下简称葛**矿）、济宁市任城区二十里铺街道办事处钟***员会（以下简称钟*村委）健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟**、王**、陈**、钟**、钟新场、钟新文的委托代理人张**，被告葛**矿的委托代理人潘**，被告钟*村委的法定代表人赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告钟**、王**、陈**、钟**、钟新场、钟新文诉称，2011年农历7月5日，钟**路过钟海村塌方区时，由于当天刚下过雨路面湿滑，钟**不慎滑入塌方区深坑内，由于坑内积水过深，前往救援的人员无法施救，第二天打捞上来后已经死亡。该塌方区是被告葛**矿开采煤矿造成的，至今仍未复垦，而被告钟**作为该土地的监管人，有责任对该塌方区进行监管，但该塌方区一直未有警示标志。要求二被告赔偿钟**的死亡赔偿金139800元、丧葬费16845.5元、被扶养人钟**生活费24035元、被告扶养人王**生活费33649元、精神抚慰金20000元，共计234329.5元。

被告辩称

被告葛*煤矿辩称，出事地点虽然有一定的塌陷，但不足导致深坑，深坑是由于非法采沙导致的。土地的复垦系国土资源部门利用采煤企业交纳的复垦资金进行复垦，葛*煤矿已交纳了复垦资金，没有义务对这块土地实施复垦，也无义务对这块土地实施监管，故不应承担赔偿责任。

被告钟*村委辩称，深坑是由葛**矿采煤造成的，事故发生时雨水很大，坑内积水深，周围也没有设立明显的警示标志，钟*村委不应当承担责任。

本院查明

经审理本院认定，在钟海村与105国道之间的乡村公路南大约200米处，因被告葛**矿采煤造成大面积塌陷区。2011年8月4日下午6时许，钟海村村民钟**到塌陷区去钓鱼，不慎掉入塌陷区深坑内溺水死亡。原告钟**、王**死者钟**父母，原告陈**系死者钟**妻子，原告钟**、钟新场、钟新文系死者钟**子女。对于钟**的溺水原因，原告主张因路面湿滑，在钓鱼时不慎滑入水中；被告葛**矿主张，因钟**的渔竿被鱼拖入水中，钟**脱了衣服跳入水中捞渔竿时不幸被水中杂物缠住溺水。

以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的六原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、接处警登记表、钟海村委出具的证明、钟**死亡注销户口证明各一份，被告葛**矿提交的现场照片八张相佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为

本院认为，本案事发地点位于钟*村和105国道之间的乡村公路南大约200米处，周围为农田，并非公共场所；从现场照片可以看出，事故发生地点周边并非是极其危险易于滑入坑内的环境，死者钟**系成年人，如对自身安全保持警惕，该事故应可以避免。因此原告主张被告葛*煤矿未在塌陷区设立警示标志是导致事故的主要原因，理由不当。该塌陷区系由被告葛*煤矿采煤形成，根据《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。因该地段处于持续下沉状态，现不具备复垦条件，未列入复垦计划内，且被告葛*煤矿已向有关机关交纳了复垦资金，因此，被告葛*煤矿未对该塌陷地段进行复垦并不存在过错。但该塌陷区的存在与钟**的溺水死亡存在客观的因果关系，因此，被告葛*煤矿应对钟**的近亲属即六原告给予一定的经济补偿。事故发生地点系被告钟*村集体土地，被告钟*村委对该地段也有一定的管理义务，因此，也应对钟**的近亲属即六原告给予一定的经济补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告山东东**任公司葛**矿于本判决生效之日起七日内给付原告钟**、王**、陈**、钟**、钟新场、钟新文经济补偿25000元；

二、被告济宁市任城区二十里铺街道办事处钟海**员会于本判决生效之日起七日内给付原告钟**、王**、陈**、钟**、钟新场、钟新文经济补偿25000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4855元，由被告山**责任公司葛**矿、济宁市任城区二十里铺街道办事处钟海村村民委员会平均负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月八日