喻*与余**、张**、郑**提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人喻*因与被上诉人余**、张**、郑**生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院判决：一、余**应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39602.57元给喻*；二、张**应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿164739.33元给喻*；三、郑**对上述第二项中张**应承担的赔偿范围承担连带赔偿责任；四、驳回喻*的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7117元，应由喻*负担2752元，已由喻*预缴857元，剩余1895元准予免缴；其余部分由余**负担845元，张**负担1760元、郑**负担1760元。

喻*上诉请求：1、撤销原判，改判如喻*原审所请；2、本案诉讼费由余**、张**、郑**承担。

被上诉人辩称

余**答辩意见：我方并非喻友雇主，不应承责。对鉴定报告，我方希望重新鉴定。

张**答辩意见：不同意喻*上诉请求，也不同意原审判决，但因为自己受伤，所以没有上诉。

郑**答辩意见：不同意全部赔偿喻友，也不同意原审判决，因为不懂上诉的问题，所以没有上诉。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。

本院认为

本院认为，关于本案案由，原审法院认定喻*与张**之间属于承揽关系恰当，那么喻*在完成工作过程中造成自身损害的，其赔偿请求应当定性为生命权、身体权、健康权纠纷，故本院对原审案由予以调整。关于本案的实体处理问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，喻*没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对喻*的上诉请求，不予支持。至于余**二审提出的重新鉴定申请，因其并未就原审判决提出上诉，故本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4365元，由上诉人喻*负担（经批准，免于交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月九日