毛**与刘**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与被上诉人毛**健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院认为

原审法院判决：一、刘**自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿毛**9189.58元。二、驳回毛**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由毛**负担830元，刘**负担190元。

刘**上诉请求：1、撤销原判第一项，改判赔偿毛**5000元；2、维持原判第二项；3、诉讼费由毛**负担。

被上诉人辩称

毛**答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。

本院认为

本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于毛**是否存在过错的问题，虽然刘**主张本案系因毛**的故意挑衅所造成，但其并未就此提供足够的证据。即使双方发生了口头上的争执，甚至毛**作出辱骂刘**的行为，刘**也应当循法律途径来维护自身合法权益，该争执不意味着刘**可以砸伤毛**，即二者不构成法律上的因果关系，故刘**主张过失相抵依据不足，本院不予支持。关于毛**的误工损失，虽然刘**对此提出异议，但其并未提供足够的证据予以反驳，故原审酌情予以支持并无不当，本院予以维持。至于其他各项损失，原审认定正确，本院不予赘述。

综上所述，刘**上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人刘**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年九月五日