傅**与重庆**限公司,张**健康权二审民事判决书

审理经过

上诉人傅**因健康权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人傅**及委托代理人向*、被上**欧公司的委托代理人郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

傅**起诉称，2012年5月8日，重**公司与奉**民医院签订《工矿产品购销合同》，约定由重**公司为奉**民医院供销相关数码产品，并由该公司负责安装调试。2014年5月14日，重**公司的工作人员在调试监控设备时，致奉**民医院一楼收费室天花板吊顶垮落，连人带天花板落下，造成在收费室上班的傅**受伤的事故。傅**受伤后，在奉**民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右肘部外侧皮擦伤；4、双上肢软组织损伤。经鉴定，傅**的伤残等级为八级。重**公司与奉**民医院签订了购销合同，合同约定由重**公司负责设备的安装、调试，重**公司的工作人员在施工时给傅**造成伤害，应当承担侵权责任。重**公司举示的其与张**签订的《合同书》的真实性无法核实，且合同载明重**公司负安全管理责任，即使合同是真实的，重**公司也不能免责。傅**是奉**民医院职工，其所受伤害被认定为工伤，社保基金分两次向奉**民医院拨付了相应的经费。傅**由于第三人的原因造成工伤，获得工伤保险待遇后，除医疗费外，仍然有权利请求第三人承担损害赔偿责任。傅**的出院医嘱上写明“随访一年”，其出院后也进行了康复理疗，主张一年的误工时间符合法律规定。傅**在治疗期间，单位停发了绩效工资，其伤后确有误工损失。现诉请：一、依法判令被告重庆坤欧**公司赔偿原告傅**医疗费10743元（15497.42元－4754.47元）、住院伙食补助费2720元（136天×20元）、护理费8160元（136天×60元）、误工费57801元（4816.75元／元×12个月）、残疾赔偿金151296元（25216元×20年×30%）、被扶养人生活费8016.30元（17814元×3年×30%÷2）、鉴定费800元、交通费500元，精神抚慰金15000元，上述费用共计255036.30元。张**承担连带赔偿责任。二、案件受理费由重**公司、张**负担。

一审被告辩称

重**公司辩称，重**公司公司与奉**民医院签订的《工矿产品购销合同》约定由该公司负责设备的安装调试属实，但该公司授权工作人员谢*于2012年5月8日与张**签订协议，由张**实际进行施工。张**在施工过程中造成傅**受伤，应由张**承担赔偿责任。傅**的伤残等级过高，重**公司要申请重新鉴定。事故发生后，傅**已获得工伤赔偿，不能得到双份赔偿，不能再主张被扶养人生活费、精神抚慰金和误工费。傅**的赔偿费用的计算标准，应按去年的标准执行。请依法判决。

被上诉人辩称

张**未答辩，也未向一审法院举示证据。

一审法院经审理查明，2012年5月8日，重**公司与奉**民医院签订《工矿产品购销合同》，约定奉**民医院向重**公司购买硬盘录像机等视频监控设备，并由重**公司负责视频监控设备的施工、安装和调试。同日，重**公司的工作人员谢*与张**签订《合同书》约定：1.甲方委托乙方承建《奉节县医院监控系统工程》工程，并向乙方购买该工程所需的设备。2.乙方同意承建《奉节县医院监控系统工程》工程，并向甲方提供该工程所需产品设备和系统工程服务。3.本合同包干总费用为人民币：（大写）叁万叁仟圆整（小写）33000元……。2014年5月14日，张**组织人员施工时，致奉**民医院住院部一楼收费室天花板吊顶垮落，安装人员与天花板一起坠落，造成在收费室上班的傅**受伤的事故。傅**受伤后，在奉**民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右肘部外侧皮擦伤；4、双上肢软组织损伤；5、再生障碍性贫血；6、胆囊结石。住院治疗136天，用去医疗费15497.42元，于2013年9月27日出院。出院医嘱：1、加强腰背部肌肉锻炼；2、定期随访1年，2-3月1次，随访1年；3、不适门诊随访。

2012年8月13日，奉节县人力资源和社会保障局奉节人社伤险人决字（2012）529号文件认定，傅**2012年5月14日受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2012年12月12日，奉节县劳动能力鉴定委员会奉节劳鉴初字（2012）734号工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书评定，傅**腰1、胸12椎压缩性骨折，依照中华人民共和国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），符合二项九级14款晋升为八级。鉴定结论为捌级。2013年1月28日，奉节县工伤生育保险所向奉**民医院理赔傅**医疗费4754.47元。2013年12月19日，奉节县社会保险局向奉**民医院理赔傅**伤残补偿费18826.50元。2013年12月27日，奉节县社会保险局向奉**民医院理赔傅**住院伙食补助费456元。

2013年4月1日，重庆市奉节司法鉴定所渝奉司法鉴定所（2013）伤残鉴字第66号司法鉴定意见书评定，被鉴定人傅**伤残程度为八级伤残，鉴定费800元。诉讼中，根据被告**公司申请，本院依法委托重庆**鉴定所对原告傅**的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月23日，重庆**鉴定所渝法正（2014）医鉴字第786号法医临床司法鉴定意见书评定，傅**胸腰椎损伤属Ⅷ（八）级伤残，鉴定费1300元（重**公司垫付）。

傅**全家系城镇户口，其子吴君楠生于1997年12月18日，属于被扶养对象。

2012年5月15日至2013年5月9日，傅**休息治疗期间没有上班，奉**民医院只向其发放了基本工资，没有发放绩效工资（奖金）。奉**民医院职工的奖金由院里拨付到各小组，由各小组自行造册平均发放。奉**民医院住院部收费室小组由组长郑*负责造册并发放绩效奖金，记账簿显示2012年5月份的平均奖金为5443元，傅**实际领取了2226元。2012年6月份至2013年4月份，没有傅**领取奖金的记录。2012年6月份至2012年12月份，收费室其他职工的平均奖金为：6月份6235元、7月份5560元、8月份5026元、9月份5568元、10月份3605元、11月份4605元、12月份4485元。

一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。傅**所受到的损害，重**公司和张**均存在过错，应当依法承担赔偿责任。视频监控设备的施工、安装和调试属于建筑智能化工程，应当具备相应资质。重**公司将其与奉**民医院签订的《工矿产品购销合同》约定的义务（含设备的安装和调试）全部转包给没有资质的个人，违反了法律的禁止性规定，对损害的发生存在过错，承担20%的责任。张**作为实际施方，在施工时未尽到安全注意义务，造成傅**受伤，对损害的发生存在重大过错，承担80%的责任。由于第三人的原因造成工伤，工伤职工获得工伤保险待遇后请求第三人赔偿除医疗费外的损失的，应予支持。傅**在工伤保险待遇中获得的医疗费4754.47元，应予扣除。傅**实际住院136天，出院后于2012年12月12日进行了劳动能力评定，误工时间计算至2012年12月11日，误工时间确定为212天。傅**在一审法院认定的误工期间没有领取的绩效奖金，应认定为误工减少的收入，一审法院参照傅**误工期间同小组其他职工的绩效奖金标准计算其误工费。重**公司申请对傅**的伤残等级进行了重新鉴定，重庆**鉴定所评定傅**的伤残等级仍为八级，重庆**鉴定所鉴定费1300元，由重**公司负担。重庆市奉节司法鉴定所鉴定费800元，由重**公司负担160元，被告张**负担640元。

关于傅**的损失，一审法院确认如下：医疗费10742.95元（15497.42元－4754.47元）、住院伙食补助费2720元（136天×20元）、护理费8160元（136天×60元）、残疾赔偿金（含吴君楠的被扶养人生活费）159312.30元［（25216元×20年×30%）＋（17814元×3年×30%÷2）］、误工费35407元（5443元－2226元＋6235元＋5560元＋5026元＋5568元＋3605元＋4605元＋4485元÷31×11天）、交通费酌定300元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元。上述费用共计232442.25元，由重**公司赔偿46488.45元（232442.25元×20%），张**赔偿185953.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆**限公司赔偿傅**各项损失费用共计46488.45元，限本判决生效后十日内付清。二、张**赔偿傅**各项损失费用共计185953.80元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回傅**的其他诉讼请求。如果重庆**限公司、张**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.50元，由重庆**限公司负担160.5元，由张**负担642元。此款傅**已经预交，限重庆**限公司、张**于本判决生效后十日内直接给付傅**。

傅**不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判二被上诉人连带赔偿上诉人的经济损失。事实和理由：1、张**未到庭参加诉讼，对该合同书的真实性无法核实。2、即使该合同书是真实的，原判判决二被上诉人承担按份赔偿责任不当，应承担连带赔偿责任：重庆**限公司将其与奉**民医院签订的合同约定的全部义务整体转包给张**，该公司获得40％的利润；该公司将建筑智能化工程转让给不具备资质的张**；根据该公司与张**的合同，该公司应对施工现场负有安全管理职责，该公司没有履行任何安全管理义务。

重庆**限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。重庆**限公司将工程承包给张**合法有效。傅**的损害后果是张**造成的，但公司有一定的责任。综上，傅**的上诉理由不能成立。

张**未到庭进行答辩，亦未有书面的答辩意见。

在二审审理过程中，重庆**限公司提交以下证据：2012年9月15日重庆增值税专用发票二张（金额5000元、50000元）、2012年9月24日重庆增值税专用发票一张（金额55000元），拟证明重庆**限公司和奉**民医院走帐。傅**质证认为，从发票看，重庆**限公司未将工程包给张**，为什么该公司与张**签订合同是33000元，发票是55000元。本院审查认为，三张发票符合证据的真实性、合法性、关联性，且重庆**限公司与奉**民医院签订的合同约定价款是55000元，故本院对三张发票予以采信。

本院查明

二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。

本院认为

本院认为，根据上诉人傅**的上诉理由和被上诉人重庆**限公司的辩称，本案的焦点为重**公司和张**对傅**的损失是承担按份责任还是连带责任。

重**公司在一审中举示的与张**签订的合同书，因张**经一审法院合法传唤无故不到庭，其对该合同书放弃抗辩权利，其应当承担相应的法律责任。上诉人傅**未提供相反证据否定该合同书。因此，一审法院采信该合同书并无不当。

重**公司将对奉**民医院的监控设备的安装和调试义务转交给张**。根据**设部《建筑智能化工程设计与施工资质标准》的规定，从事监控设备的安装和调试应当具有相应的资质。因监控设备的安装与调试属于承揽合同，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，故重**公司将奉**民医院的监控设备安装与调试交由没有资质的张**承揽，该公司应当承担选任不当的责任，原判判决该公司承担20％的赔偿责任并无不当。傅**上诉称该公司应与张**承担连带赔偿责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费1605元，由上诉人傅**负担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年三月十七日