何*,姚**与范**健康权二审民事判决书

审理经过

上诉人何*、姚**因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万**初字第04817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2013年2月26日，范**因家里被偷盗而怀疑其为何*、姚**的儿子所为。何*、姚**知晓后，于2013年3月20日下午13时许驾车来到范**家进行理论，双方因此发生言语冲突。期间，何*挥手将范**的丈夫江**手中的饭碗打碎在地，何*与江**，姚**与范**为此相互发生抓扯。何*与江**被人拉开后，江**便拿锄头碰向何*的脸，导致何*脸颊受伤。何*因感头疼，进屋躺到范**家的床上，范**与江**便将何*拉下床，并拽出门外。正当江**转身关门不让何*再进屋时，站在门外台阶上的何*抓住站在门前阶沿上的范**的左手，转身向下拉扯范**，范**未稳住，向前倒地，左肩着地受伤。事发后，范**被送至万州区余家中心卫生院住院治疗，该院诊断左锁骨骨折，3月22日被转至万**民医院住院治疗，该院诊断为左侧锁骨骨折，全身多处软组织损伤。3月31日范**好转出院，该院出院医嘱：1、注意保护，避免再次外力损伤；2、定期复查（1、2、3、6）月；3、前臂吊带悬吊至术后4周；4、根据复查情况指导康复；5、骨折愈合后需取出内固定物。范**住院支出医药费用12957.29元。经万州区公安局委托，重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，范**的损伤程度系轻伤。事后，万州区公安局以何*涉嫌故意伤害立案侦查，该局于2014年5月7日撤销案件。经范**委托，重庆**鉴定中心鉴定于2013年7月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范**左锁骨骨折致左肩关节运动功能受限的伤残程度系9级伤残；2、被鉴定人范**后期手术取出左锁骨骨折内固定物的住院手术医疗费用及定期复查X片检查费用约需人民币玖千元左右，住院时间叁周，出院后尚需休息壹月；3、被鉴定人范**本次外伤后的营养时限评定为五个月为宜；4、被鉴定人范**外伤后的误工损失日评定为90日为宜。范**为此支付鉴定费用2800元。一审庭审中，何*对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退回。范**为重新鉴定事宜支付交通费60元。诉讼中，范**增加诉讼请求，请求赔偿本次交通费120元，故变更请求为赔偿费用共计73612.83元。

范**在一审中诉称，2013年3月20日下午13时许，何*、姚**到范**家因事理论，期间与范**发生抓扯，导致范**倒地左肩受伤并住院治疗，现已出院。经重庆**鉴定中心鉴定，范**的伤残程度系9级伤残。范**为此多次要求赔偿各项损失，但何*、姚**拒绝赔偿。为维护其合法权益，现根据法律的有关规定，请求判令何*、姚**赔偿范**医药费12957.29元、住院期间护理费720元（9天×80元／天）、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、残疾赔偿金29533.08元（7383.27元／年×20年×20%）、后续治疗费9000元、后续住院期间的护理费1680元（21天×80／天）、后续住院期间的伙食补助费630元（21天×30元／天）、误工费7652.46元（31035元／年×90天／365天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2250元（150天×15元／天）、鉴定费2800元，以上费用共计73492.83元，并由何*、姚**承担本案的诉讼费用。

被上诉人辩称

何*、姚**在一审中辩称，范**受伤属实，但是因范**无端怀疑其儿子偷钱，并到儿子学校反映，对其搜身，何*、姚**才找范**理论，纠纷产生责任在于范**。范**受伤是本人倒地所致，与何*、姚**无关，请求驳回范**的诉讼请求。赔偿项目方面，护理费80元过高；伙食补助费应按照12元／天，交通费没有依据，重新鉴定期间的交通费120元，不应纳入赔偿项目，并且不应计算二人的交通费；范**在务农，误工费标准过高；范**没有证据证明对其加害，范**有过错，精神损害抚慰金不应赔偿。

一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案何*、姚**被范**夫妇怀疑其儿子的偷盗行为后，不冷静处理，在与范**夫妇言语口角过程中，何*将江**的饭碗打碎，导致矛盾升级；双方发生抓扯后，何*站在低于范**的台阶上，应当知道其往下拉扯范**，很容易导致范**向前拉倒受伤，但其为一泄私愤，不计后果地将范**从阶沿上拉扯下来，导致范**向前倒地受伤，故何*对范**遭受的人身伤害有主观上的过错和行为上的直接因果关系，应当承担较大责任。范**没有证据证明其家的偷盗系何*、姚**儿子所为，且在与何*、姚**言语交涉过程中，又不冷静处理，不劝阻其丈夫江**对何*的伤害行为，并与姚**发生抓扯，导致矛盾升级，促使本次事件发生，故对其遭受的人身伤害有一定过错，应当承担一部分责任。综合当事人的过错程度，根据民事法律的公平原则，一审法院确定对范**遭受的人身伤害后果，何*承担70%的民事责任，范**承担30%的民事责任为宜。姚**与何*是夫妻关系，依法应当承担连带赔偿责任。姚**、何*辩称，何*涉嫌故意伤害案已由公安机关撤销，本案没有证据证明何*有伤害的故意，一审认为，本案虽没有充分证据证明何*有刑事法律上伤害范**的犯罪故意，但本案有充分证据证明何*对范**的人身伤害后果有民事法律上的重大过失，并有直接因果关系，故姚**、何*关于范**遭受的人身伤害与其无关的辩称意见，既没提供证据予以证明，也与本案证据证明的事实不符，没有事实和法律依据，故不予采纳。对范**诉请的赔偿费用，依照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关项目及标准，结合范**所举证据，以下赔偿项目及标准，一审法院予以确认，并列入本案赔偿范围：医药费12957.29元，有依据，予以确认；住院期间护理费720元（9天×80元／天），符合标准，予以确认；住院伙食补助费270元（9天×30元／天），符合标准，予以确认；残疾赔偿金29533.08元（7383.27元／年×20年×20%），符合规定，予以确认；后续治疗费9000元，有依据，予以确认；后续住院期间的护理费1680元（21天×80元／天），有依据，符合规定，予以确认；后续住院期间的伙食补助费630元（21天×30元／天），有依据，予以确认；误工费7652.46元（31035元／年×90天／365天），费用标准合理，时间在规定的范围内，予以确认；交通费1000元，没有提供依据，但范**为治疗事宜支付交通费用是客观存在的，酌情确定交通费600元；精神损害抚慰金5000元，本次事件造成范**残疾，但范**本人有一定过错，根据公平原则，确定精神损害抚慰金为3000元；营养费2250元（150天×15元／天），有依据，予以确认；鉴定费2800元，有依据，予以确认，以上费用共计71092.83元。范**为重新鉴定事宜所支付两人交通费120元，考虑到范**现在已治愈，没有必要有人陪护，故交通费应按一人计算，故本次交通费确认为60元，但该费用因姚**、何*申请重新鉴定，但又不缴纳鉴定费用，导致重新鉴定未能进行，故该费用损失应当由何*承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、范**因本次伤害事件产生的医药费

12957.29元、住院期间护理费720元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金29533.08元、后续治疗费9000元、后续住院期间的护理费1680元、后续住院期间的伙食补助费630元、误工费7652.46元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、营养费2250元、鉴定费2800元，以上费用共计71092.83元，何*承担49764.98元（71092.83元×70%），另加60元交通费，合计49824.98元。范**自行承担21267.85元（71092.83元×30%）；二、姚**对何*承担之赔偿费用承担连带责任；三、当事人应履行义务，限本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回范**的其他诉讼请求。

一审宣判后，姚**、何*不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，依法改判其不应承担任何赔偿责任。主要事实和理由：1、一审认定何*在派出所的询问笔录中承认拉倒何**是错误的。2、发生纠纷的原因在于范**，故不应承担赔偿责任。

范**辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中何*、姚**在被范**夫妇怀疑其儿子的偷盗行为后，不冷静处理，遂驾车到范**家进行理论，为此双方发生纠纷，在纠纷过程中何*将范**从阶沿上拉扯下来，导致范**向前倒地受伤。一审法院依据何*在派出所的四次询问笔录中的陈述：“范**被其拉倒受伤”，结合范**的伤情诊断、治疗情况以及纠纷的起因而按照3：7的责任比例划分，即范**应承担次要责任为30%，何*应承担主要责任为70%，并无不当。

综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费606元，由上诉人姚**、何药负担。

本判决为终审判决。

律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日