金康年与赵**健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人金康年因与被上诉人赵**健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金康年及其委托代理人杨征、被上诉人赵**之委托代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，金康年与赵**同住西安市高新区融鑫路3号电信小区，原系儿女亲家关系。2013年6月26日，双方在小区内发生口角进而撕扯，冲突中，赵**用铁棍将金康年打伤；赵**自称其眼睛受伤，后金康年在陕**医院门诊治疗，西**心医院住院治疗15日，诊断为：闭合性颅脑损伤、左顶头皮裂伤、右眼软红织损伤；花费门诊及住院医疗费9166.13元，主张住院期间雇佣张*陪护，花费陪护费2250元，租床费210元，交通费682.8元，衣物损失费125O元。赵**在陕**民医院住院治疗14日，诊断为：双眼钝挫伤，花费门诊及住院医疗费9140.68元，主张住院期间雇佣雍**陪护，花费陪护费1210元。2013年8月23日，西安市公安局高新分局对赵**作出行政拘留十日，并处伍**罚款的行政处罚决定书。

金康年于2013年9月诉至西安市雁塔区人民法院称，其与赵**同在一个小区居住，2013年6月26日上午10时30分许，其从街上回到小区门口，赵**骑车从其身后冲到其面前，威胁说：“你小心点，我要揍你，我不但要揍你，还要揍你儿子。”其说反对使用武力，并质问赵**凭什么打人，赵**说：“我就是要打你，我就要在这里打你。”其想摆脱纠缠，便自行往家里走，但被赵**的老婆拦住，这时候赵**冲上来就开始打其，并从兜中掏出可以伸缩的铁棍打，致使其两次被打昏倒地，赵**却并未罢手，一直用铁棍在其头上身上抽打，将其的头打破，被保安及时赶来制止。其头部伤口长约7厘米，经医院确诊为：1、闭合性颅脑损伤，2、左顶头皮裂伤，3、左眼视野周边视敏度下降，4、左耳鼓室内出血，5、右眼软组织肿胀。住院治疗15天，花费近万元。现在，其仍然精神恍惚，经常感觉头痛头晕，记忆力明显减退，给其及家人带来极大的伤害。2013年8月23日，西安市公安局高新分局对赵**作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚。赵**在光天化日之下，殴打73岁老人，其行为严重侵犯了其的合法权益，给其的身心带来严重损害。为维护其的合法权益．现诉至法院，请求判令赵**赔偿其医疗费9166.13元、护理费2250元、租床费210元、住院伙食补助450元、营养费5000元、交通费682.8元、衣物赔偿金1250元、精神损害抚慰金27900元等，共计46908.93元，并承担本案诉讼费用。

被上诉人辩称

赵**辩称并反诉称：金*年所述不属实，并非其无理由要打金*年，而是金*年无端恶语相加，其与之理论要离开事发地过程中被金*年拉扯，是金*年先动手打的，其不得不还手，金*年一直称其是有预谋的，但是从本质上来看，是金*年先挑起事端，金*年应当承担相应的责任。之所以对赵**进行处罚，没有处罚金*年是因为金*年已经超过七十岁。金*年的两份笔录及诉状的供述互相矛盾。金*年事发后在同**院看病，不应当再转院，且金*年在中心医院住院时间上没有关联性。按照相关规定住院伙食补助费每日30元计算；金*年没有构成伤残，也没有医嘱，营养费不认可；护理人员未出庭作证，身份不明，出具的收条不认可，护理费不认可；租床费不是伤者的费用，不应当在赔偿范围内；交通费有些连号票据，有些与治疗无关，其只认可与治疗有关的交通费；衣物损失没有法律依据也无票据支持；精神损害赔偿金没有法律依据，不认可。另外，根据相关规定，金*年对其的受伤也有过错，应当适当减轻其的责任。且其也受伤住院治疗15日，共花费11346.68元，本次事件是由金*年先引起的，因此责任应当由金*年来承担。请求驳回金*年的诉讼请求，并反诉要求：1、请求判令金*年赔偿其医疗费9236.68元、护理费1210元、住院伙食补助费450元、营养费450元，合计11346.68元，并承担反诉诉讼费用。

金康年就赵**的反诉辩称：请求全部驳回赵**的反诉请求。对于赵**称被其打伤仅仅是赵**自称，在公安机关赵**也多次声称眼睛被打伤，但是经过公安机关调查后做出西安市公安局行政复议决定书【西公法行复（2013）54号】载*是赵**自称金康年将其眼睛打伤，并没有相关的证据支持。公安机关认定2013年6月26日赵**持铁棍打伤其，其年满60周岁，赵**的行为属于殴打他人，为持械殴打他人的单方事件，并非打架事件。综上，赵**的主张没有事实依据，应予全部驳回。

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。赵**与金康年因儿女婚事纠纷发生冲突，赵**，手铁棍打伤金康年，业经公安高新分局处理，事实清楚。对于赵**的眼部损伤，结合现场笔录、照片及其伤后病案资料综合分析，可以认定与本次冲突有关联。故赵**在本次冲突中持械伤人，应当承担相应70％的民事赔偿责任；作为冲突的另一方，金康年也有过错，应当承担相应30%的民事赔偿责任。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，金康年的赔偿范围确定为：医疗费9166.13元；住院伙食补助费，每日按30元，住院治疗15天计算为450元；营养费，每日按20元，住院治疗15天为300元；陪护费2250元；交通费，结合其治疗情况酌定为300元；衣物损失费，虽未提交有效证据，结合现场照片证明客观存在，酌定为500元；精神损害抚慰基金，因未造成严重损伤后果，不予支持。赵**的赔偿范围确定为：医疗费9140.68元；住院伙食补助费，每日按30元，住院治疗14天计算为420元；营养费，每日按20元，住院治疗14天为280元；陪护费1210元。综上，一审遂判决：一、被告（反诉原告）赵**于本判决生效后十日内按70%比例赔付原告（反诉被告）金康年医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费、衣物损失费共计人民币9076.29元。二、原告（反诉被告）金康年于本判决生效后十日内按30%比例赔付被告（反诉原告）赵**医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费共计人民币3315.20元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）金康年其余的诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）赵**其余的反诉请求。本案案件受理费500元、反诉费92元，由原告（反诉被告）金康年承担177元；被告（反诉原告）赵**承担415元，由于原告（反诉被告）已预交，被告（反诉原告）于支付上述款项时一并交付原告（反诉被告）。

宣判后，金康年不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，1、根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”但一审判决中仅仅是“对于赵**的眼部损伤，结合现场笔录、照片及其伤后病案资料综合分析，可以认定与本次冲突有关”，并未阐明与本次冲突有关的理由。2、被上诉人于2013年6月26日持铁棍殴打上诉人，为持械殴打他人的单方事件，并非打架事件。被上诉人没有任何证据证明其受伤与上诉人有关，因此被上诉人应承担所有责任，但一审判决仅判决被上诉人承担70％的民事赔偿责任，明显不公，故请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由赵**承担。

赵**称辩一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人所说的恰好证明一审正确。2、殴打他人是单方行为，上诉人所说与事实不符，上诉人有意挑起事端，过错责任在上诉人。3、被上诉人所受到的伤是客观存在的，应由上诉人承担责任。

本院查明

经审理查明，原审法院查明事实属实。一审中赵**对其医疗费用提供的票据均为复印件，二审中提交医疗票据原件，经本院核查，其在陕**民医院的医疗费用为8738.78元，其提供的票据中有5张西安交**一附属医院的医疗费票据，共计费用554.4元，其中7元的票据产生于2013年10月15日，其余票据产生时间均为2013年10月28日。赵**称因本次冲突造成其左手受伤，其去西安交**一附属医院去看左手伤的，并提供了该医院的门诊病历，门诊病历记载2013年10月15日赵**在该院治疗，未有2013年10月28日的诊断记载。二审中金康年对赵**在陕**民医院的医疗花费提出异议，本院释明金康年可通过司法鉴定程序来认定赵**用药的合理性，金康年拒绝鉴定，提供一些药品说明书及药品外包装盒，以证明其主张，经本院审核，金康年提出异议的药品中含有治疗骨质疏松、肠胃病、眼病、心血管、高血压以及辅酶类药，其中骨质疏松用药费用为29.7元、肠胃病用药费用为48.2元、心血管用药费用为544.8元。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵**与金康年因儿女婚事纠纷发生冲突，赵**用铁棍打伤金康年，致金康年受伤，性质恶劣，主观过错大；而此次冲突中赵**亦称受伤，且提供了笔录、照片、医院病历资料等证据，结合其证据可以认定赵**当天亦在冲突中受伤，结合双方在此次中冲突的过错责任，一审认定赵**承担70%的责任并无不妥，金康年称其未伤到赵**、其不应承担赔偿责任，因其未提供足以反驳赵**证据的相反证据，故其主张本院不予采信。本次纠纷致金康年、赵**不同程度的受伤，各方应按照各自承担的责任对对方进行赔偿。关于金康年的各项损失，其在上诉状以及二审法庭辩论前均未提出异议，故本院对一审认定的其各项损失予以认可。关于赵**的各项损失，首先医疗费，赵**的医疗损失包括在陕**民医院进行治疗以及在西安交**一附属医院进行治疗，在西安交**一附属医院治疗时已经和双方发生冲突的时间相差近四个月，其主张在冲突中左手受伤，但在之前的陕**民医院的治疗中均未进行治疗，且其提供的病历与其产生医疗花费的时间不符，其不能证明其在西安交**一附属医院的治疗与本次冲突有因果关系，故对在西安交**一附属医院产生的554.4元不应认定为赵**的损失。赵**在陕**民医院治疗中，金康年对其花费提出异议，并提供药品说明书及外包装盒等证据，结合该证据以及赵**本次冲突中所受到的伤害，本院认为其治疗骨质疏松用药、肠胃病用药以及心血管用药费用与本次受伤无关，故据此产生的费用亦不应计算到本次赵**的损失中。另外，金康年对赵**的护理费提出异议，因赵**未能提供医嘱证明，故赵**主张该项费用没有事实和法律依据，故一审将该费用计入赵**损失不妥。综上，一审计算赵**损失有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05916号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费部分。

二、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05916号民事判决第二项为：金康年于本判决生效后十日内按30%比例赔付赵**医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2644.82元。

如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费500元（金康年已预交），由金康年承担400元，赵**承担100元，赵**在给付上述款项时将该款项一并支付金康年。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月一日