郝**与郝*来生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人郝**因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易*初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝**、被上诉人郝**及其委托代理人师玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2013年4月26日10时许，原告（反诉被告）郝**与被告（反诉原告）郝*来因施工地界发生争执并引起打架，分别受伤。郝**的伤情为：头部外伤、腕部损伤。郝**受伤当日到易**院住院治疗，急诊费360元，至2013年5月5日出院，住院9天，花去医疗费3677.2元。郝**2013年5月1日去解放军252医院检查花费330元；2013年4月29日去河北**医院检查花费160.08元；2013年10月18日在易**院复查花费411.28元；法医鉴定费480元；治疗过程中，郝**交通费支出649元。被告（反诉原告）郝*来右手食指外伤，受伤后到于有水诊所治疗花费230元；2013年5月5日至11日到白沟**医院门诊治疗花费1591.8元。

一审法院认为

原审法院认为，郝**与郝*来因施工地界产生纠纷，均有损害原被告的行为，侵害了对方的民事权益，各自应承担相应民事赔偿责任。根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告（反诉被告）郝**的损失为：1、医疗费4857.28元；2、交通费649元；3、护理费：河北**渔业年平均工资13564元／年÷365天×9天u003d334.45元；4、误工费：河北**渔业年平均工资13564元／年÷365天×9天u003d334.45元；5、住院伙食补助费：9天×50元／天u003d450元；6、伤残鉴定费：480元；以上共计7105.18元。郝*来右手食指虽于2013年4月26日受伤，5月5日才到白沟新城友谊医院治疗，与受伤时间间隔11天，但郝*来受伤后到于有水诊所治疗，白沟新城友谊医院诊断证明证实所治部位为右手食指，原告郝**未提供证据证实郝*来的伤害是他人造成，郝*来所提供的门诊统一收费收据票号虽然相连，但能够证实郝*来在外科治疗的花费，故根据被告（反诉原告）郝*来因手指受伤提供了于有水的诊治证明及白**医院诊断票据，根据公安机关的鉴定及被告（反诉原告）郝*来提供证据的治疗情况，郝*来的各项损失为：1、医疗费1821.80元；2、交通费酌定1000元；3、误工费：河北**渔业年平均工资13564元／年÷365天×7天u003d260.13元；4、鉴定费：380元（无票据但符合实际）；以上共计3461.93元。对郝*来主张的护理费、伙食补助费，因未提供住院证据加以证实，本院不予支持。鉴于原被告双方打架属违法行为，原被告均受伤，对双方请求对方赔偿精神损害赔偿金，不予支持。依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条的规定，判决：一、被告（反诉原告）郝*来赔偿原告（反诉被告）郝**医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计7105.18元；原告（反诉被告）郝**赔偿被告（反诉原告）郝*来医疗费、交通费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计3461.93元；前述两项相互折抵，被告（反诉原告）郝*来于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）郝**赔偿款叁仟陆佰肆拾叁元贰角伍*（￥3643.25元）；二、驳回原告（反诉被告）郝**的其它诉讼请求；驳回被告（反诉原告）郝*来的其它反诉请求。本诉案件受理费51元，由原告（反诉被告）郝**负担10元，被告（反诉原告）郝*来负担41元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）郝**负担25元，被告（反诉原告）郝*来负担25元。

上诉人诉称

上诉人郝**不服一审判决，上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。一、原审确定郝*来的各项损失为：1、医疗费中的230元证明，为非法证据，证人也未到庭，上诉人不认可此证据合法性。2、交通费证明1000元，为非法证据，证人也未到庭，上诉人不认可此证据合法性。3、鉴定费被上诉人未提供鉴定费票据，上诉人不予认可。原审未查实就草率确定为380元。原审明显违反了《民事诉讼法》、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定。二、原审审理中，上诉人提交了相关证据在案佐证，原审却漏审了郝**误工费2267元、营养费450元等诉讼请求。原审计算上诉人医疗费少计了80.28元，实为4938.56元。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人1591.8元，被上诉人赔偿上诉人9903.46元。驳回被上诉人其他诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人郝*来答辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院确定郝*来的各项损失共计3461.93元，答辩人提供了合法有效的证据，鉴定费虽然无票据但符合实际，一审法院予以认定，符合本案事实和证据规则。二、一审法院适用法律正确。一审法院依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条的规定作出判决，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。

二审中，上诉人郝**提交白沟站至易县的客运发票一张，证明这段行程车票为23元；另提交2013年12月15日白**医院的收费票据一张，证明2013年5月4日余有水出具的郝文来换药费用230元证明不是正规票据。

被上诉人郝*来质证称，车票票据与本案无关。在余有水的农村医疗诊所换药，没有医院的发票。

本院查明

二审经审理查明事实与原审查明一致。

本院认为

本院认为，关于被上诉人郝*来的经济损失，其主张在孟津岭村卫生所花费230元，有于有水的证明，虽无正规票据，但符合农村实际情况，原审法院予以认定并无不当。被上诉人郝*来到白**医院就医7次，原审法院酌定交通费1000元偏高。根据上诉人郝**提交的客运发票计算，白沟站至易县车票为23元，易县至安格庄乡金坡村车费本院酌定为10元，故易县安格庄乡金坡村至白沟往返应为66元，往返7次为462元。被上诉人郝*来主张伤情鉴定费380元，但未提交相关票据，原审法院予以认定不当，应予以纠正。综上，被上诉人郝*来实际经济损失为医疗费1821.80元、交通费酌定462元、误工费260.13元，以上共计2543.93元。

上诉人郝**主张出院后误工费2267元，易**院诊断证明书建议休息两个月，参照2013年度河北**渔业年平均工资13564元计算，其出院后的误工费应为13564元÷365天×60天u003d2229.70元。上诉人郝**主张住院期间每天50元的营养费，因没有医嘱和医院的证明，原审法院未予支持并无不当。上诉人郝**主张就医花费4938.56元，原审判决少计算了80.28元。经核对，其实际支出医药费4939.28元。上诉人郝**主张医药费4938.56元应予支持。综上，上诉人郝**的经济损失为医药费4938.56元、交通费649元、护理费334.45元、误工费2564.15元（334.45元＋2229.70元）、住院伙食补助费450元、伤残鉴定费480元，以上共计9416.16元。

综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律上有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河北省易县人民法院（2013）易*初字第1537号民事判决第二项，即驳回上诉人郝**的其他诉讼请求。驳回被上诉人郝*来的其他反诉请求；

二、变更河北省易县人民法院（2013）易*初字第1537号民事判决第一项为，被上诉人郝*来赔偿上诉人郝**各项经济损失共计9416.16元，上诉人郝**赔偿被上诉人郝*来各项经济损失共计2543.93元，前述两项相互折抵，被上诉人郝*来于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人郝**6872.23元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审本诉案件受理费51元，由上诉人郝**负担3元，被上诉人郝*来负担48元；反诉案件受理费50元，由上诉人郝**负担10元，被上诉人郝*来负担40元；二审案件受理费50元，由上诉人郝**负担10元，被上诉人郝*来负担40元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月二十二日