李**与倪*、中国人**有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告倪*、被告中国**有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人孙**、被告倪*及其委托代理人应吉广、被告中国**有限公司合肥分公司（下文简称保险公司）的委托代理人张家合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2013年6月1日，倪*驾驶皖A×××××号轿车，沿着312国道由西向东行驶至小庙镇渡江商务酒店门口处与李**驾驶的皖A×××××号小型普通客车发生迎面相撞，导致原告等人受伤以及原告车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往合肥**医院治疗，诊断为左髌骨骨折、左股骨骨折、右侧多发性肋骨骨折，住院治疗21天后，2015年1月25日原告再次住院进行内固定取出手术，同年2月21日出院。事故经肥**警大队认定倪*负此次事故的主要责任，原告李**负此次事故的次要责任，其余人没有责任。另倪*所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险且保险在有效期内。综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告倪*赔偿原告各项损失合计207038.23元（医疗费24754.03元、住院伙食补助费1230元、拖车费800元、车辆维修费14229元、车辆鉴定费1200元、残疾赔偿金54654.8元、误工费39585.7元、营养费4380元、护理费18374.7元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1830元、交通费2000元）；2、判令被告中国人**有限公司合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议；我公司不承担诉讼费、鉴定费；皖A×××××在我司投保了交强险和30万的三者险含不计免赔，尚在保险期内；本起事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者保留赔偿份额。与原告、被告倪*协商，双方愿意扣除医疗费15%作为非医保费用，由原告与被告倪*按责任划分自行承担。

被告倪*辩称：原告诉求车辆维修费，原告车辆价值约1万元不到，原告车辆维修费确有1万多；原告提出的车辆鉴定费系交警队痕迹鉴定，双方车辆都有鉴定，我方诉李**也没有提出来，所以鉴定费我方不承担。精神损害抚慰金过高，超出上限；交通费过高，应当据实赔付。

本院查明

经审理查明：2013年6月1日，倪*驾驶皖A×××××小型轿车，沿着312国道由西向东行驶，当行驶到小庙镇渡江商务酒店门口时，因超车时未按照操作规范安全文明驾驶，与李**所驾驶的由东向西行驶的皖A×××××小型普通客车发生迎面碰撞，导致皖A×××××小型轿车驾驶人倪*，皖A×××××小型普通客车驾驶人李**和皖A×××××小型普通客车乘坐人王**、李**、杨**等受伤，车辆受损的交通事故。本次事故交警部门认定倪*负本起事故主要责任，李**承担事故次要责任，其他人员无责任，事故发生后原告李**被送往医院两次住院治疗39天，共花费医疗费24754.03元（原、被告三方庭审中愿意扣除15%的非医保用药费用，该部分费用由李**和倪*按责任比例承担，无需保险公司负担），经鉴定李**因此次事故造成两处十级伤残，误工期为330天，护理期为135日，营养期为150日，事故发生后，倪*为修理车辆花去人民币14229元。

另查明被告倪*驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（300000元限额，投保不计免赔险）。原告李**事故发生前一直在城镇居住并从事车辆驾驶工作，月均工资为3200元。倪*在事故发生后垫付了35000元各项费用。

上述事实由原告提供的身份证、企业信息表、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、出院记录、病历、医疗费发票、劳动合同、租房合同、房产证、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、维修费发票、拖车施救费发票、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费发票结合原、被告当庭陈述，足以认定。

本院认为

本院认为：公民的身体权与健康权受到法律保护，被告倪*在本案所涉及的事故中为主责，应当承担原告李**因事故造成的相应损失，由于皖A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内代为赔偿。关于原告各项损失本院认定如下：医疗费59901.03元（非医保费用8985元）；护理费14094元（104.4元／天×135天）；住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；施救费800元、车辆维修费用14229元、营养费3150元（30元／天×105天）；关于原告诉求的车辆鉴定费，其票据显示的交付单位系交警部门，无法显示实际个人缴费金额，本院不予支持；关于原告诉求的伤残赔偿金，由于原告事故前一直在城镇从事驾驶工作，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算为54654.8元；误工费按照事故前原告月均工资标准结合鉴定误工天数计算为35200元（3200元／月÷30天×330天）；精神损害抚慰金结合原告伤残等级本院酌定为7000元；伤残鉴定费1830元；交通费本院酌定为800元，综上原告因事故造成的损失合计为192828.83元。由于皖A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，由于交强险限额仅余2000元财产损失限额（其余限额用于其他伤者赔偿）并且双方已就非医保费用分配方式协商一致，在扣除间接损失（鉴定费用）后保险公司应当在保险限额内代为赔付原告因事故造成的损失128009.7元［（192828.83元﹣1830元-2000元-8985元）×70%﹢2000元］，鉴定费（间接损失）及非医保费用损失合计10815元，应当由侵权责任人倪*负担其中7570.5元（10815元×70%）的赔偿责任，在扣除该费用后，结合倪*垫付35000元款项的情况下，需要在保险公司的赔偿款内偿还倪*垫付款27429.5元。

综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司合肥分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李**因事故造成的损失100580.2元人民币；

二、被告中国人民**司合肥分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿被告倪*因事故垫付的款项27429.5元人民币；

三、驳回原告李**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4406元，减半收取2203元，由原告李**负担660元，被告倪*负担1543元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日