戴**与虞*、阳光财产**肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告戴**与被告虞*、被告阳光财产保险**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴**及其委托代理人吴**、褚**、被告虞*、被告阳光财产保险**中心支公司（下文简称保险公司）的委托代理人钱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告戴*香诉称：2014年4月11日，被告虞*驾驶皖A×××××号轻型货车沿着新桥机场高速由北向南行驶到上行线2公里＋100米附近时，因变更车道时未注意避让由原告驾驶的皖A×××××号小型客车（载郭**），两车相碰，导致原告及郭**受伤，两车受损，原告受伤后被送往105医院住院治疗，该事故经交警部门认定被告虞*负全部责任，原告无责，另被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三责险，两被告应当承担赔偿责任，综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告共同赔偿因交通事故给原告造成的损失131835元（医疗费36469元、住院伙食补助费2100元、交通费1600元、营养费3000元、误工费23292元、护理费6069元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称
被告虞*表示没有答辩意见。
被告保险公司辩称：原告各项诉求应当依法核定，不符合法律规定的应当依法核减；事故车辆在我司投保交强险和商业险，在保险范围内赔付；保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
本院查明
经审理查明：2014年4月11日，虞*驾驶皖A×××××轻型货车沿着新桥机场由北向南行驶到上行线2公里＋100米附近时，因变更车道时未注意避让由戴**驾驶的皖A×××××的小型客车（载郭**），两车相碰，导致戴**、郭**受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告虞*承担事故全部责任，戴**、郭**无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗21天，花费医疗费36468.9元。审理过程中经本院委托，安徽**鉴定所鉴定原告因事故产生的误工期为180天，营养期为30天，护理期为60天，同时原告因该事故构成十级伤残。
另查明，原告事故发生前长期在合肥市从事出租车客运工作。被告虞*驾驶皖的A8S755轻型货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元并投保了不计免赔险）。
上述事实由原告提供的身份证、被告企业信息表、组织机构代码证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告虞*驾驶车辆的保险单、原告出院记录及医疗费发票、原告驾驶车辆的基本信息、客运资格证结合安徽**鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为
本院认为：公民的身体权与健康权受到法律保护，被告虞*在本案所涉及的事故中为全责，应当承担原告戴**因事故造成的损失，由于皖A×××××车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，被告保险公司应当在保险限额内代为赔偿。关于原告因事故造成的损失本院认定如下：医疗费36468.9元；住院伙食补助费按原告住院天数计算为630元（21天×30元／天）；交通费结合原告伤情及治疗情况本院酌定为800元；营养费结合原告伤情及鉴定确定的天数900元（30天×30元／天）；误工费按上年度安徽省运输业收入标准结合鉴定天数计算为23292元（180天×129.4元／天）；护理费按上年度安徽省居民服务业标准结合鉴定天数计算为6096元（60天×101.6元／天）；精神抚慰金本院结合原告伤情酌定为5000元；残疾赔偿金由于原告事故发生前长期在城市工作生活，故按上年度城镇居民可支配收入标准结合其伤残等级计算为49678元；鉴定费1600元。综上，原告因事故造成的损失为124464.9元。另因涉案车辆在被告阳光财产保险**中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财产保险**中心支公司需在保险限额内予以赔付原告122864.9元（扣除间接损失鉴定费用）。另原告戴**在本案中表示愿意承担鉴定费及诉讼费，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告阳光财产保险**中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告戴**因交通事故造成的损失122864.9元人民币；
二、驳回原告戴**其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元，由原告戴**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
