粟**与童立发民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告粟**与被告童**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员胡**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟**及其委托代理人戴开清、被告童**及其委托代理人高**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告粟**诉称：2012年7月9日，童**之妻程*向粟**借款20000元，口头约定按月利率2%支付利息。2013年粟**找程*索讨借款时。程*夫妻二人以需要钱治病无力偿还为由拒绝还款。2015年6月，程*去世后，粟**找童**催讨借款又未果，故粟**诉至法院，请求判令童**偿还借款20000元，支付利息2000元。
原告粟**就其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记申请表》1份，证明童**与程*于1986年8月结婚。
2、《借条》1张、证明2012年7月9日，程*向粟显利借款20000元，担保人为马**。
3、证**的证言，证明2年前的一天（具体日期已记忆不清），梅**在粟**经营的蔬菜公司打牌时，看到马**找粟**帮程芳借款20000元。
被告辩称
被告童**辩称：童**与其女儿一直在外地务工，有稳定的收入，不需要妻子程*扶养，女儿亦不需要抚养，程*借款之事童**不知情，即便借款属实，亦是程*用于赌博所用，不属于夫妻共同债务。且程*于2015年6月25日去世时，亦未留下遗产，童**没有义务偿还程*生前个人债务。此外，本案所涉借款的事实发生于2012年7月9日，至粟显利起诉时已满3年，超过了诉讼时效，其诉求不应当得到支持。
被告童**就其辩称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、公安机关的信息记录1份，证明程*于2010年11月2日参与赌博被公安机关抓获。
2、病历本及住院通知各1份，证明程*于2013年1月被确诊患肠癌。
3、证人陆**、毛**、张*的证言，证明童立发之妻程*生前有赌博习气，常借钱参与赌博，欠下很多债务。
本院查明
经审查，本院认为，粟**所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对该2组证据的证明力，本院予以确认。证人梅**的证言系对其亲身感知事实的客观陈述，且与粟**的陈述及程*所出具的证据相互印证，故对梅**的证言的证明力，本院亦予以确认。童**所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，该2组证据反映的事实客观真实，本院予以采信，但不能证实其证明目的。证人陆**、毛**、张*的证言，虽然证实了程*生前有赌博习气，但与本案无关联，故对三个证人证言的证明力，本院亦不予确认。
经审理查明：2012年7月9日，童立发之妻程*通过案外人马严清向粟**借款20000元。此后，粟**向程*索讨无果。
另查明，程*与童*发于1986年8月登记结婚。2015年农历5月，程*因病去世。
本院认为
本院认为，虽然程*生前有赌博习气，但不能以此推定程*向陈**所借的20000元就是用于赌博，且童**申请的三位证人均向法庭陈述其不认识粟**和担保人马严清，亦不知晓程*是否向粟**借款。故童**所举证据不能充分有效的证明程*向粟**所借款项用于赌博，更不能证明粟**明知程*借款赌博仍然为其提供借款。因此，童**主张程*生前向粟**所借20000元系赌债而不予保护的辩称意见，本院不予采纳。粟**与程*的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，受法律保护。本案所涉借款发生于程*与童**婚姻关系存续期间，童**没有向本院提交证据证明该借款系程*的个人债务。故应当认定为夫妻共同债务，由童**与程*共同偿还。由于程*与粟**未约定借款期限，粟**可以随时要求程*或童**偿还借款，故对童**关于本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院亦不予采纳。由于程*现已去世，粟**向共同债务人童**主张权利符合法律规定，本院予以支持。但粟**未向本院提交证据证明程*应支付借款利息，也未向本院提交证据证明其向程*或童**催讨借款的时间，故粟**要求童**支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告童**偿还原告粟**借款20000元，款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告粟**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告童**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年九月一日
