傅**与周**民间借贷纠纷一案

审理经过

原告傅**诉被告周**民间借贷纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告周**下落不明，本院于2011年5月21日向其公告送达了民事诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告傅**诉称，被告在经营钢材生意期间急需资金周转，分别于1999年12月10日、2000年1月10日分两次向原告借款12000元和20000元，共计借款32000元，借款月利率为1.5%，并口头约定一年后偿还本息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金32000元及其利息。

原告傅**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、1999年12月10日、2000年1月10日被告向原告出具的借款借据2份，拟证明被告向原告借款32000元的事实；

2、证人龚**、周*东证人证言，拟证明被告向原告借款的事实；

3、安乡县深柳镇长岭洲社区及安乡**派出所出具的证明1份，拟证明被告周**下落不明等情况；

4、张**调查笔录1份，拟证明被告下落不明情况。

被告辩称

被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。

由于被告未到庭发表质证意见，本院从证据及案件事实的关联程度关系综合认定：证据1系书证原件，证明被告周**向原告傅**两次借款32000元的事实，且证据2证人证言予以佐证，本院予以认定。证据2证人证言内容与本案其他证据证明的事实相一致，本院予以采信。证据3、4来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。

本院查明

根据当事人的陈述、举证和本院认证的情况，本院查明本案的事实是：

被告周**原系安乡县**资公司干部。1997年该公司歇业后，被告周**开始个体经营钢材生意，被告在经营钢材生意期间因急需资金周转分别于1999年12月10日、2000年1月10日向原告借得人民币12000元和20000元，共计借款32000元，双方约定借款月利率为1.5%，同时双方口头约定借款期限为一年，且被告向原告出具了借款借据2份。逾期后，原告曾多次找被告催讨借款未果，遂诉至法院。

本院认为

本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方本应遵守约定，但被告未按双方约定的时间偿还借款本金及其利息，是引发本案纠纷的原因。因此，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支付。原、被告双方约定的借款月利率1.5%未超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求被告一并偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周**于本判决生效之日起五日内偿还原告傅**借款本金32000及其利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自借款之日起至清偿之日止）。

本案受理费2100元，由被告周**负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二○一一年八月二十二日