原告彭**与被告罗*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告彭**与被告罗*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谢*适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭**及被告罗*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭*艾诉称，被告系原告的女婿，在被告与原告的女儿谈恋爱期间，经原告女儿要求，原告借给被告20000元现金，看在其女儿面子上，原告只要求被告偿还10000元；2014年被告以朋友的名义陆续从原告处借款20000元，且被告在借据上作为担保人签字；原告不认识被告的朋友，原告多次要求被告一起寻找借款人，但是被告都以种种借口推脱。现原告起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金10000；2、被告追回以他人名义借的20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告罗*当庭辩称不愿意还钱，没有借过原告的钱。

本院查明

经审理查明：被告与原告的女儿彭*于2013年1月4日结婚；2012年9月3日，被告向原告借款10000元并向原告出具一张《借条》，双方没有约定借款利息及还款期限；借款后，被告至今未偿还该借款。

以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证明复印件、被告常住人口登记卡复印件、2012年9月3日借条复印件1张以及当事人的陈述。

本院认为

本院认为，被告向原告借款10000元并出具了借条，借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告至今未偿还该笔借款，故对于原告要求判令被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。

对于2014年5月9日的借条，本院认为，被告是作为担保人在借条上签名，该借款与被告2012年向原告借款属于不同的法律关系，且借款人刘**未参加本案诉讼，导致该借款情况无法查清，故本院对该借条不予采信；对于2014年8月14日的借条，本院认为，案外人陈**所借10000元系向案外人彭*所借，与原告无关，本院对该借条不予采信；另由于原告的第二项诉讼请求为“要求被告追回以他人名义借原告的借款20000元”，原告并未要求被告履行担保责任，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告罗*于本判决生效之日起10日内偿还原告彭**借款10000元（2012年9月3日的借款）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭**负担183元，由被告罗*负担92元。

如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月七日