邓**、杨**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓*与被告黄**、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员王*担任审判长，人民陪审员李**、人民陪审员谌贻求参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告邓*及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。被告黄**、杨**经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**称：二被告系夫妻关系，因经营业务资金紧张，于2011年9月21日向原告借款30000元，2012年2月28日向原告借款50000元，2012年8月25日向原告借款100000元。因二被告长期未偿还原告借款，原、被告于2012年10月20日签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将其位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为17536号）作价290000元卖给原告。2013年二被告偿还了原告前2笔借款80000元并支付利息20000元。2014年后，二被告便没有偿还原告借款及利息。特请求依法判令二被告偿还原告借款100000元，利息93000元，后续利息计算至判决之日。

原告提交了下列证据：1、借条3张，用以证明2011年9月21日、2012年2月28日、2012年8月25日被告黄*进分三次向原告邓望借款30000元、50000元、100000元，共计180000元；2、购房协议1份1页，用以证明2012年10月20日，被告黄*进、杨**自愿将被告杨**名下位于卢峰镇民主街的房产（房产证号为17536号）作价290000元卖给原告等三人，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。

被告辩称

被告黄**、杨**未应诉抗辩、经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。

本院对原告证据的认证意见：

原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。

根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：

被告黄*进因经营业务资金紧张于2011年9月21日向原告借款30000元，2012年2月28日向原告借款50000元，2012年8月25日向原告借款100000元。因被告黄*进长期未偿还原告借款，2012年10月20日，原告和被告黄*进、杨**签订一份《购房协议》，约定二被告未按时还款，二被告则将被告杨**名下位于卢峰镇民主街的私房（房产证号为17536号）作价290000元卖给原告等三人以抵偿债务，二被告可在1年内回购房屋但应偿还借款本金并按月利率3％从2012年10月20日起支付利息。2013年二被告偿还了原告前2笔借款80000元并支付利息20000元。之后，二被告没有偿还原告借款本金100000元及利息。

本院认为

本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄*进向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告黄*进偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。经查，该笔借款原、被告约定的利率均已超过中**银行公布的金融机构人民币贷款基准利率（2012年10月20日年利率为5.6%）的4倍，对超过4倍部分的借款利息本院不予支持，但未超过4倍部分的利息，本院予以支持。按此标准计算，2012年10月20日至2015年9月1日，被告应支付原告利息为24328.89元。被告杨**自愿以其名下房产为该笔借款提供担保，双方当事人未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。被告黄*进、杨**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄*进在本判决生效后偿还原告邓*借款本金100000元，借款利息24328.89元（按年利率22.4％从2012年10月20日起至2015年9月1日）；

二、被告杨**对上述款项承担连带清偿责任，被告杨**承担连带保证责任后有权向被告黄*进追偿；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4160元，由被告黄**、杨**负担2680元，被告邓*负担1480元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月一日