陈**与林**、深圳市**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人曾柏承到庭参加诉讼，被告林**及深圳市**有限公司（以下简称鑫**公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，两被告于2013年12月25日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，约定利息3分，借期半年。2014年1月10日，被告林金*再次向原告借款人民币2万元，并向原告出具《借条》，约定利息3分。被告林金*是被告鑫**公司的法定代表人，上述两笔借款为两被告共同借款。上述借款经原告多次催讨，被告林金*一直未予偿还。基于以上事实和理由，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款人民币7万元及利息，利息暂计至2014年7月30日约为5000元，按中**银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止。二、由两被告承担本案诉讼费。

被告辩称

两被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。

本院查明

经审理查明，两被告于2013年12月25日向原告出具《借条》，内容为“兹有林**向陈**借款伍万元整，利息3分，借款半年”。该《欠条》借款人处有林**的签名及鑫**公司盖章。

2014年1月10日被告林**向原告出具《借条》，内容为“兹有林**向陈**借款贰万元整，利息3分”。被告林**在借款人处签名。

庭审时，原告称其与被告林*财系亲戚关系，借款系现金支付的，由被告林*财用于鑫**公司周转，2014年的上半年向原告主张过还款，但被告林*财称公司资金困难，暂时不能还款，在起诉前的一个月鑫**公司也关门停业了。

本院认为

本院认为，原告提交两份《借条》证明两被告向其借款的事实，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据该证据及原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据真实性予以采信。合法的民间借贷，受法律保护。

关于借款50000元，首先，2013年12月25日出具的50000元《借条》写明被告林**向原告借款，且被告林**在借款人处签名，故被告林**虽为被告鑫嘉公司的法定代表人，在此亦代表其个人，故本院确认被告林**为借款人；其次，被**意公司在该《借条》借款人处盖章，据此，本院认为被**意公司亦确认了自己为借款人。据此，两被告对50000元的债务共同承担责任。《借条》约定借款期限半年，现双方约定的还款期限已过，故原告主张两被告偿还50000元的借款，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。至于利息，《借条》约定利息3分，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告在起诉时将利率调低，主张按同期贷款利率的四倍计算利息，合理合法。因双方约定借款期限半年，故两被告支付原告利息，以借款本金50000元为基数，按中**银行同期六个月贷款利率四倍自2013年12月26日起计至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。

关于20000元的借款，2014年1月10日出具的20000元《借条》写明被告林**向原告借款，被告林**在借款人签名，故被告林**系该20000元的借款人，本院予以确认。该《借条》虽未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告主张在2014年上半年已向被告催款，且本案经原告起诉，本院依法送达相应的诉讼材料，直至开庭，被告林**仍未还还借款20000元，故原告主张被告林**偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，《借条》约定利息3分，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告在起诉时将利率调低，主张按同期贷款利率的四倍计算利息，合理合法。因双方未约定借款期限，故本院按短期贷款利率计，被告林**支付原告利息，以借款本金20000元为基数，按中**银行同期六个月贷款利率四倍自2014年1月11日起计至本判决确定的还款之日止，本院予以支持。原告主张被告鑫**公司对上述20000元借款及利息承担连带责任，原告庭审时称借款系用于被告鑫**公司的生意周转，本院认为，该《借条》借款人处并无被告鑫**公司的盖章，借款的相对方系原告与被告林**，至于被告林**借款用途，不影响借款的当事方，故原告主张被告鑫**司对被告林**的20000元借款及利息承担连带责任，本院不予支持。

两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林**及被告深圳市**有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款人民币50000元及支付利息（以人民币50000元为基数，按中**银行同期六个月贷款利率自2013年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）；

二、被告林**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**借款人民币20000元及支付利息（以人民币20000元为基数，按中**银行同期六个月贷款利率自2014年1月11日起计至本判决确定的还款之日止）；

三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1676元，保全费人民币720元，公告费400元，合计2796元（原告已预交），由被告林**承担2198元，由被告深圳**有限公司承担598元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十八日