刘**与金**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告金**、深圳市**有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本案相关情况

一、案件事实情况：2014年5月27日，被告金红*向原告借款72000元（人民币，下同），双方签订了《借据》并约定：被告因生意周转需要，今借到原告72000元，借款期限自2014年5月27日到2014年8月26日；若逾期还款，按欠款总额的每日3‰支付违约金。落款处有被告金红*签名捺印，并注明其身份证号码及落款日期。原告主张借款中的12000元为现金支付，60000元为转账支付，为证明其主张，原告向本院提交了《中**银行支付业务回单（付款）》两张，回单显示：原告于2014年5月27日向被告金红*分别转账10000元和50000元。

原告主张被告**公司是上述借款的共同债务人，认为两被告应当承担连带责任，并向本院提交了深圳**银行的《支票》、《退票理由书》、被告**公司2014年5月8日的变更事项查询单、深圳市**有限公司的工商登记信息和股东信息查询单予以证明。其中《支票》载明：支票号码314XXX，出票人为被告**公司，收款人为深圳市**有限公司，付款金额为72000元，备注“借款”；《退票理由书》载明上述支票已被银行退票，理由是“出票人账户余额不足以支付支票款项”。

本院查明

另查，被告大**公司于2014年5月8日变更工商登记信息，变更前的法定代表人是被告金**，股东是被告金**（股权96.02%）和张**（股权3.98%）；变更后的法定代表人为张**，股东是张**（股权95%）和吴**（股权5%）。原告是深圳市**有限公司的股东之一，股权50%。

二、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告履行付款义务，即借款72000元及违约金4968元（按照《借据》约定逾期还款按欠款总额的每月3‰，从2014年8月27日起计至归还之日止，现暂计至2014年9月19日）；2、被告深圳市**有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。

三、被告金**、深圳市**有限公司均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。

裁决结果

本院认为

本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告就其诉请所依据的借款事实提交了《借据》、《中**银行支付业务回单（付款）》予以佐证，结合原告的庭审陈述，本院对被告金红*向原告借款72000元的事实予以确认，其中60000元的借款通过转账方式支付、12000元的借款通过现金方式支付。原告诉请被告金红*支付欠款合法有据，本院予以支持。因借款到期，被告金红*未及时归还本金，虽原、被告双方在《借据》中约定了“若逾期还款，按欠款总额的每日3‰支付违约金”，但原告主张的逾期利息超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持，故本院将逾期利息依法调整为按中**银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告主张被告**公司应承担连带责任，并提交了《支票》、《退票理由书》、被告**公司2014年5月8日的变更事项查询单、深圳市**有限公司的工商登记信息和股东信息查询单予以证明。本院认为，原告前述提交的《借据》上载明借款人为被告金红*，该借据上并未有被告**公司的公章；且借款发生时间为2014年5月27日，而被告**公司变更工商登记信息的时间为2014年5月8日，即借款发生时被告金红*已不是被告**公司的法定代表人及股东成员；原告庭后亦未能提交其他证据佐证两被告承担连带责任的主张，故本院对该主张不予支持。被告金红*、深圳市**有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金红伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘**偿还借款本金人民币72000元及支付利息（利息以72000元为本金，按中**银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费862.10元（原告已预缴），由被告金**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二○一四年十一月十四日