何**与佛山市高**有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人何超华因与被上诉人佛**品有限公司（以下简称高丽雅公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出如下判决：何超*应于判决发生法律效力之日起十日内向高**公司归还借款130000元。一审案件受理费1450元，财产保全费1170元，由何超*负担。高**公司已预交案件受理费和财产保全费，由何超*迳付给高**，法院不另作收退。

上诉人诉称

上诉人何超*不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决有误。高**公司在原审时称何超*向其借款150000元，但该款并非何超*以欠他人债务为由向高**公司所借。由于当时何超*在高**公司任总经理一职，长期外出应酬发展公司业务，故高**公司主动向何超*预先支付150000元的业务费用供何超*发展业务所用。何超*在高**公司工作期间，所开拓的业务佣金及提成高**公司一直没有支付给何超*，且高**公司拖欠何超*1.5个月工资，高**公司所主张的款项130000元在实际开拓业务中已使用了部分，剩余款项已在何超*的实际业务佣金及提成中扣除完毕。因此，高**公司主张的130000元在何超*离开高**公司前已全部核对归还完毕，故何超*并没有拖欠高**公司130000元。综上，何超*上诉请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费用由高**公司承担。

被上诉人辩称

被上诉人高**公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回何超*的上诉。

何超*在二审期间向本院提交如下证据：雇佣协议1份及订购合同22份，用以证明涉案的款项包含有何超*在高**公司工作期间的业务提成和工资款项，150000元的预支借用款应扣除这些业务佣金、提成和工资。高**公司质证认为，第一，上述材料不属于新证据。第二，对雇佣协议的真实性无法确认，雇佣协议签订时间是2008年7月5日，而涉案借款发生时间是7月2日，何超*向高**公司借款时双方还没签订雇佣协议，因此高**公司没可能预支150000元给何超*。第三，何超*所提交的订购书并不全是何超*的签名，即使何超*在相关地方签名并不代表相关业务由他洽谈，高**公司应该给予提成。第四，若双方存在业务提成款纠纷，何超*应该通过劳动争议纠纷的解决途径解决，并不涉及本案的民间借贷纠纷。高**公司于二审期间未向本院提交新的证据。

本院认为

本院经审查认为，何超华于二审提交的证据与本案民间借贷纠纷缺乏关联性，故本院对上述证据不予采纳。

经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。

本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是何超*应否向高**公司归还130000元借款的问题。何超*上诉主张涉案130000元属预支款，且双方已结算完毕，何超*无需归还130000元。对此，本院分析如下：第一，何超*于原审庭审时明确承认向高**公司借款150000元，已归还20000元，余款同意归还，但目前资金困难，希望给予时间。第二，在证明何超*已归还20000元的四张收款收据中均注明“何超*还借款5000元正”。第三，何超*于诉讼中未能举证证明其与高**公司达成一致合意，同意以何超*应收的业务提成抵扣该150000元借款。第四，若双方对涉案款已清理完毕，何超*却不取回收据原件，该行为亦与常理不符。因此，本院对何超*主张没有拖欠高**公司130000元的主张不予支持。原审法院确定何超*应向高**公司归还借款130000元正确，本院予以维持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。何超华之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费2900元（何超*已预交），由上诉人何超*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十月十六日