原告阮**与李**、冯**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告阮**诉被告李**、冯**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。

被告辩称

当事人诉辩意见

原告阮**诉称：被告李**向原告借款人民币10万元，并在2013年12月8日向原告出具借条。根据该借条约定被告李**欠原告现金人民币10万元，被告李**应与2014年4月8日之前还清；如果被告李**未能在约定的时间还清借款，被告李**愿意从借款之日起按3分的月利息计付给原告。但到了约定的还款日期后，经原告多次催讨，被告方拒不支付任何欠款，至今仍拖欠原告借款人民币10万元及利息。原告认为，被告李**向原告借款10万元，并作出还款承诺。但被告方并未履行任何的还款义务，至今仍拖欠原告借款人民币10万元及利息。被告李**的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。同时，作为李**之妻的被告冯**，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、两被告立即清偿拖欠原告的欠款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2013年12月8日起按3分月利息计至欠款付清之日止。）暂计至起诉之日利息为12000元；2、由二被告承担本案诉讼费。

被告李**、冯**均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。

查明的案件事实

本院查明

经审理查明，2013年12月8日，被告李**向原告阮**出具借条，借条内容为：“借款人李**向阮**借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人保证该款于2014年4月8日前还清。如果借款人未能在约定时间还清借款，借款人愿意从借款之日起按月息3分计付给出借人。”2014年4月11日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，要求判如所请。

另查，被告李**、冯**于2004年2月19日登记结婚，后于2013年12月23日在惠州仲**业开发区婚姻登记处协议离婚。原告在庭审后陈述借条中“如果借款人未能在约定时间还清借款，借款人愿意从借款之日起按月息3分计付给出借人”是原告在借款当天手写，其余手写部分由被告李**所写，并签名捺手指印。

再查，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯**名下位于惠州仲恺高新区陈*街道甲子路69号家华名都花园#栋#层#号房中价值100000元的房产。2014年4月18日，本院作出（2014）惠城法仲民初字第365-1号，裁定：查封被告冯**名下位于惠州仲恺高新区陈*街道甲子路69号家华名都花园#栋#层#号房（房产证号：粤房地权证惠州字第11###号；房屋编号：02####

；建筑面积：139.66平方米）中价值100000元的房产，查封期限为二年。

裁决理由和结果

本院认为

本院认为，原告阮**与被告李**系借款合同关系，原告按照约定履行了借款义务，被告李**应按照合同约定履行还款义务，现被告李**违约，应承担继续履行合同的义务，即偿还原告欠款100000元。被告李**除承担偿还本金的义务外还应承担因其违约造成的利息损失，借条中“如果借款人未能在约定时间还清借款，借款人愿意从借款之日起按月息3分计付给出借人”系原告手写，无法认定该部分系双方真实的意思表示，因此原告主张利息以10万元为本金，从2013年12月8日起按3分月利息计至欠款付清之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。但利息可从原告起诉之日（2014年4月12日）起按照中**银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。

上述债务关系产生于被告李**、冯**婚姻关系存续期间，因此被告冯**应与被告李**对借款及利息承担共同清偿责任。被告李**、冯**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告李**、冯**在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告阮**借款100000元及利息（计算方式：本金100000元，按中**银行同期同类贷款利率自2014年4月12日起计算至欠款付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2540元，保全费1020元，共计3560元，由被告李**、冯**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十日