蒋**与张**、梁*民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人蒋**、一审被告梁*民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第1273-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。

一审法院认为

一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《借款抵押合同》第十三条约定：“甲、乙（原告）双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地或者抵押物登记所在地法院通过诉讼方式解决”。因原告住所地为桂林市七星区七星路三巷，位于本院辖区，本院对本案有管辖权。裁定驳回被告张**对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

上诉人张**不服该裁定，上诉称，本案两被告住所地、以及借款抵押的房屋均在象山区，被上诉人的户籍地、经常居住地在全州县，不在桂林市七星区，一审法院没有管辖权。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送到桂林市象山区人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人与被上诉人签订《借款抵押合同》约定了两个管辖法院，即“乙方（被上诉人）所在地或抵押物登记所在地法院”，双方的约定符合法律规定，被上诉人可以选择其中一个法院起诉，现被上诉人向其所在地法院提起民事诉讼，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十四日