再审申请人苏**与被申请人秦**、秦**民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人苏**因与被申请人秦**、秦**民间借贷纠纷一案，不服桂林**民法院（2014）桂市民一终字第484号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

苏**再审申请称：1、一审、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，12万元是被申请人的投资款，非借款；2、一审、二审在证据认证中存在错误，损害申请人合法权益；3、本案已过诉讼时效。请求立案再审。

本院认为

本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人认可收到12万元的事实，亦认可双方当事人除该笔款项之外没有其他经济往来，其行为属于自认，即免除了对方当事人证明有12万元债权的举证责任。申请人认为其12万元属于投资款，应当就自己的主张承担举证责任，但在一审、二审中均未向法院提供足够可以形成证据链的证据证明自己的主张。因此，原审判决对本案的事实认定并无不当，应予维持。

关于申请人认为本案已过诉讼时效的问题，本院认为，本案中，存在2011年10月24日彭国松作为原告就本案讼争的12万元提起诉讼及2013年8月20日桂**级法院作出（2013）桂市民再终字第12号民事裁定的情况，是诉讼时效中断的情形，二被申请人于2014年1月22日起诉未超过诉讼时效。

综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。

再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回苏**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年三月十七日