原告王*春诉被告刘*、王**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告王*春诉被告刘*、王**民间借贷纠纷一案，本院2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王*春的委托代理人刘x到庭参加了诉讼。被告刘*、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。

原告诉称

原告王*春诉称：2011年6月8日被告刘*从原告处借得200，000元整，约定60天还清，由被告王**作为担保人，用被告王**位于桂林市xx区xx路xx号x栋房产作为抵押，当日被告刘*向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告仅于2012年11月还款100，000元，余款100，000元至今未清偿。原告认为，两被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》请求依法判令两被告刘*、王**立即归还原告100，000元；并支付自2011年8月8日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息暂计算至起诉之日为35，000元；本案案件受理费由被告承担

原告为其主张举证如下：1.借据2份，证明2011年6月8日被告刘*从原告王*春处借得200，000元，王**为担保人；2.原告的银行存折及银行对账记录。证明原告王*春2011年6月8日取款180，000元。（另加20，000元现金共计200，000借给被告。）

被告辩称

被告刘**答辩，未举证。

被告王**未答辩，未举证。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘*、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王**提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王**陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当清偿，本案借贷关系明确，有被告刘*出具的借条为证，被告刘*未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，被告刘*应承担归还原告借款及利息的民事责任。双方对借款支付利息的约定也符合法律规定。被告王**在此次借款当中作为担保人承诺将其位于桂林市xx区xx路xx号x栋房产作为抵押物，并对被告刘*的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告王**对被告刘*的上述借款以及利息承担连带偿付责任。因此，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘*归还原告王**借款100，000元及偿付利息35，000元（利息从2011年8月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至2013年1月21日；2013年1月22日至还款之日继续按上述标准计算）；

二、被告王**对上述债务承担连带偿付责任。

本案案件受理费4，240元，诉讼保全费1，195元，合计5，435元（原告已预交）由被告刘*、王**承担。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4，240元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林**民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林**民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年四月二十四日