原告唐*龙诉被告桂林市**资有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告唐*龙诉被告周**、桂林市**资有限公司（以下简称林**司）、李**民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人XXX、三被告的共同委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**诉称：被告周*付于2011年1月20日向原告借款人民币100万元并出具借条，约定于2011年4月20日归还，但未能按期偿还。后又于2011年12月20日承诺展期至2012年3月20日，但至今未能归还。保证人林**司及李**为上述借款及展期均提供连带保证担保。原告认为，被告周*付应按合同约定及法律规定承担还款及支付利息、违约金的责任，担保人林**司及李**按照合同约定应连带承担全部债务及其利息、违约金及实现债权的全部费用，原告起诉要求：一、判令三被告连带偿还借款本金100万元；二、判令三被告连带偿还借款利息及违约金49.2万元（按照中**银行同期贷款利率6.15%的四倍暂计至2013年1月21日，以后利息顺延）；三、本案诉讼费由三被告连带承担。

原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条及桂**行转账回单，证明被告周**向原告借款，双方约定借款期限、违约责任等，被告李**、林**司作为保证人在借条上签名的事实。2、《借款承诺延期担保书》，证明因被告周**到期未归还借款，双方约定延长借款期限，保证人李**、林**司签字认可。

被告辩称

被告周**、林**司、李**辩称：一、周**实际并未借款100万元，原告将100万元转入被告周**的银行账户后，被告周**当即取出30万元作为借款期间的利息，每月6万元，借款金额实际只有70万元。后被告周**按月6%的利息6万元还款至2012年3月，共计14个月，合计84万元，现剩余借款只有16万元，被告周**愿意承担16万元的还款责任，并承担法律规定范围内的利息。二、被告李**不是本案的当事人，不是担保人，不应承担任何责任，且借款发生后原告从未向被告李**主张过权利。三、被告林**司作为担保人的担保期限已过，原告也未向其主张权利，被告林**司不应承担本案的连带还款责任。

被告周*付对其辩解在举证期限内提供的证据为桂林**支行卡对账单，证明原告将款项打入被告周*付的账户后，应原告的要求先扣除30万元利息，被告取出30万元现金交给了原告，借款本金只有70万元。

被告李**、林**司对其辩解在举证期限内没有提供证据。

经过开庭质证，三被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为实际借款金额不是100万元。原告对被告周**提供的证据真实性无异议，但不能证明取出的30万元交给了原告。

本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故亦作为定案的参考。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月20日，被告周**向原告唐**借款100万元，出具借条一张交原告收执，借条约定：借款期限为2011年1月20日至2011年4月20日，如果逾期未还，则承担未还金额6%的违约金，另按日承担未还金额5%的逾期利息；担保方自愿用本公司所有财产为借款人承担连带担保责任，担保期限为从主债务成立之日至履行届满后一年，担保范围为主债权及违约金和实现债权的的费用。被告周**在借款人处签名，被告李**在担保人处签名，并在法定代表人处写下“林*木材市场”并加盖被告林*公司的公章。后原告将借款100万元转入被告周**的桂**行账户。借款到期后，被告周**因未能如期归还，于2011年12月20日出具《借款承诺延期担保书》，将借款期限延长至2012年3月20日，约定：如被告周**不按规定时间还清全部借款应支付出借方违约金，违约金从借款之日起按未偿部分6%计算，另按日承担未偿还金额6%的逾期利息；担保方自愿用本人所有财产及公司财产为借款人承担连带担保责任，担保期限为主债务成立之日至履行届满后两年，担保范围为主债权及违约金和实现债权的一切费用。在该担保书上，周**在承诺人处签名，被告李**在担保方处签名并加盖被告林*公司的公章。借款到期后，被告周**仍未归还借款。原告因此诉至法院。

本院认为

本院认为：本案争议焦点是：1、实际借款金额是多少；2、被告李**是否是本案的担保人；3、本案是否已过担保期间。

关于第1个争议焦点，原、被告对原告存入被告周*付账户100万元无异议。被告周*付辩解其在借款当日应原告的要求取出30万元作为借款期间的利息给付原告，向本院提供的证据为桂林**支行卡对账单，但该证据只证明原告存入100万元当日取款30万元，对取出款项是否交原告，在原告予以否认的情况下，被告对此未能提供相应的证据，故对其辩解本院不予采信。被告周*付向原告唐**借款100万元元，有被告周*付出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。

关于第2个争议焦点，被告李**在借条和《借款承诺延期担保书》的担保人处签名，对担保书上载明的“担保方自愿用本人所有财产及公司财产为借款人承担连带担保责任”的约定予以确认，因此，被告李**是本案的担保人，应承担本案的担保责任。对被告李**辩解其不是担保人，理由不成立，本院不予采信。

关于第3个争议焦点，借条上约定担保期间与《借款承诺延期担保书》上约定担保期间虽不一致，但因《借款承诺延期担保书》签订在后，且均有当事人的签名，应视为当事人经协商后对担保期间的变更，本案担保期间应以《借款承诺延期担保书》为准，该担保书约定担保期间为主债务成立之日至履行届满即2012年3月20日后两年，原告起诉之日为2013年3月6日，因此本案未过担保期间。对被告林**司辩解本案已过担保期间，理由不充分，本院不予采信。

综上，被告周**向原告唐**借款100万元，但未能按约归还，已构成违约。被告周**提出每月归还利息6万元共还款84万元，现剩余款项16万元的辩解，因被告周**对此未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉请被告周**偿还借款本金100万元，本院予以支持。虽然原、被告双方对借款利息及违约金有约定，但原告现仅诉请按中**银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李**、林**司均作为担保人，在担保期限内应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华**担保法》第六条、第十八条、《最**法院关于适用u003c；；中华**担保法u003e；；若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**偿还原告唐**借款本金100万元及逾期还款利息（利息计算：以100万元为基数，从2011年4月21日起至2011年12月20日止，从2012年3月21日起至履行完毕之日止，均按年利率6.15%的四倍计算）；

二、被告李**、桂林市**资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。

本案案件受理费18228元（原告已预交），适用简易程序依法减半收取9114元，由被告周**、李**、桂林市**资有限公司负担，本院退回原告唐**9114元。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18228元［户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年五月二十日