裁判文书详情

於艺与栗*民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告於*与被告鼎和财产保险**中心支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告鼎和财产保险**中心支公司的申请，依法追加栗*为被告参加诉讼，同时根据该支公司的申请，委托相关鉴定机构，对原告提交的借条上所盖该支公司公章的真实性进行了司法鉴定。当司法鉴定机构作出“司法鉴定意见书”后，该支公司提出“请求依法将案件移送公安机关侦查及中止案件审理”的申请。

本院认为

本院认为，被告栗*在任被告鼎和财产保险**中心支公司负责人期间，有涉嫌变造该支公司公章骗取他人财产的行为，被告栗*的上述行为，有经济犯罪的嫌疑。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告於艺的起诉。

本案受理费9854元（原告已预交），全部退回原告於艺。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明