江**与邱**民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告江**与被告邱**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员苏玢独任审判，代书记员覃*担任法庭记录，于2015年7月14日上午公开开庭进行了审理。原告江**、被告邱**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告江*平诉称，其与被告邱**系朋友关系。2013年9月13日被告为其儿子邱*向原告借款3万元，借期一个月，借期到后被告一直没有归还借款。2014年12月27日被告再次向原告借款5000元，双方未约定还款期限。2014年1月，原告与被告合作，由原告个人出资5万元为临桂工地的张老板运送沙子共计15车，此款因被告个人欠债原因一直无法收回，导致原告投入的5万元也无法收回。2014年12月1日，被告向原告出具承诺书（还款协议），承诺此5万元沙子款由被告偿还给原告。此后原告多次向被告追讨上述借款，但被告一直不予归还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计85000元整，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告于2013年9月13日向原告借款3万元的事实；2、承诺书（还款协议），证明原告与被告合伙经营沙子生意期间，因被告个人欠债致使原告投入的沙子款5万元无法收回，被告承诺此款项由其归还给原告的事实；3、借条，证明被告于214年12月27日向原告借款5000元的事实。
被告辩称
被告邱**答辩称，不同意归还85000元借款，其中20000元是多付给原告的利息，不是借款本金，其只同意归还借款65000元。现其家庭经济非常困难，暂时无法归还借款。
被告对其答辩意见在举证期限内未提供证据。
本院查明
被告对原告提供的证据均表示认可，本院对原告提供的证据予以确认。
结合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2013年9月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2013年9月13日至2013年10月13日止。2014年12月6日，被告向原告出具承诺书（还款协议），载明：……因我个人向江**借款人民币捌万元整，其中叁万元是我帮我儿子邱*借的，此款有借条；另外伍万元（人民币）无借条，为今年元月临桂一工地张老板处，我与江**合作，由江**个人出资伍万元（人民币）为张老板工地运送沙子共计壹拾伍车，此款现已无法收回……因为我个人的原因造成壹拾伍车沙子款无法追回，我承担全部责任。2014年12月27日，被告向原告出具借条，载明：借到江**人民币伍千元正。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予偿还，原告故诉至法院提出前述诉请。
以上事实，有原告提交的借款协议、承诺书（还款协议）、借条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元和5000元，有借款协议和借条为凭，被告亦对此表示确认，故对双方的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款，故被告应承担相应的民事责任。故本院对被告向原告借款35000元的事实予以确认。对2014年12月6日被告出具承诺书中载明的50000元款项，此款虽系被告与原告合作经营沙子生意期间产生的债务，但被告与原告已形成对该欠款责任承担的合意，被告自愿向原告偿还该50000元，原告对此亦不持异议，故对原告要求被告归还该50000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中20000元系其多付给原告的利息，不是借款本金，不同意归还，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。被告在庭审中陈述其与原告口头约定了借款利息，但原告明确表示不要求被告支付借款期间的利息，是其对自己实体权利的处分，未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
裁判结果
被告邱**偿还原告江**借款人民币85000元。
本案案件受理费因适用简易程序，减半收取963元（原告已预交），由被告邱**负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1926元［户名：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行**支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
裁判日期
二〇一五年八月十八日
