黄**与潘**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄**诉被告潘**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托代理人秦乐到庭参加了诉讼，被告潘**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告系原告单位下属的一个小包工头，常年在该公司承包一些市政工程，与原告比较熟悉。2014年2月16日，被告以承包的项目未核算完毕，无法支付民工工资为由，向原告借款50000元，双方约定借款时间为2014年2月16日至2014年5月16日。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，请求判决：被告潘**偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告潘**向原告借款50000元的事实，双方约定还款时间为2014年5月16日。

被告辩称

被告潘**未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘**于2014年2月16日，以无法支付民工工资为由，向原告黄**借款50000元。双方约定借款期限从2014年2月16日起至2014年5月16日止。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现原告起诉到法院，要求被告归还借款。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借据》是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻《借据》所记载的内容，所以原告黄**与被告潘**之间的民间借贷关系成立。原告黄**要求被告潘**归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潘**归还原告黄**借款50000元。

本案案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已预交），由被告潘**承担。

上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1050元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林**民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林**民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年三月二日