郁**与黄**、廖**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郁**诉被告黄**、廖**、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告郁**、被告黄**、黄**到庭参加诉讼，被告廖**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郁**诉称，2012年9月27日，被告黄**因生意周转，找原告郁**借钱，双方商谈细节后，被告黄**当场出具借据，约定向原告郁**借款人民币180000元，借款利息按每月2.5％计算，借款期限为2012年9月27日至2012年11月27日止，直到本金或利息还清为止，并约定由担保人黄**承担连带责任，被告黄**、黄**均在借据上签名捺印。当日担保人黄**还出具了签名并约定担保期限的担保函，黄**出具委托付款通知书指定借款存入桂**设银行6x×××x5的账户，原告已采用转账方式存入180000元，以上都有证据予以证实。借款到期后，原告多次催被告还款，被告黄**拒不履行还款职责。原告根据借据计算本金180000元和利息90000元（从2012年9月27日开始计算，至起诉日止，即2014年5月14日，未还完的另计），共计270000元，担保人出具的担保函已明确担保期限，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、判令三被告偿还欠款本金180000元及利息90000元（从2012年9月27日开始计算，至起诉日止，即2014年5月14日，未还完的另计）；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：

1、借条、收条、转款凭证及委托付款通知书，证明被告黄**于2012年9月27日向原告郁**借款180000元，借款转入被告黄**的账户6x×××x5；

2、担保函，证明被告黄**于2012年9月27日对黄**的借款债务承担连带担保责任。

被告辩称

被告黄**、黄**辩称，被告黄**向原告借款180000元是事实，但已经偿还84000元，现今只欠款96000元，利息也只还96000元的利息。

被告黄**在举证期限内提供证据有：转款凭证，证明2013年5月16日，被告黄**委托被告黄**通过中**银行转款

84000元给蒋**，蒋**与原告是合伙人。

被告黄**未在举证期限内提交证据材料。

被告廖**未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。

经过开庭质证，被告黄**、黄**对原告提供证据的真实性及证明内容没有异议。原告对被告提供证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为与原告无关。本院综合各方举证和质证，认证如下：对各方确认的证据予以采信，故本院亦作为定案的参考依据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。

依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：

2012年9月27日，被告黄**向原告郁**借款180000元，并出具借条，约定被告黄**向原告郁**借款180000元，借款利息按每月2.5％计算，借款期限为2012年9月27日至2012年11月27日止，直到本金或利息还清为止。被告黄**对上述借款承担连带责任。被告黄**、黄**均在借据上签名捺印。同日，原告通过中**银行向被告黄**汇款180000元，被告黄**向原告出具收条，明确收到原告借款180000元。被告黄**于同日向原告出具担保函，承诺对黄**向原告郁**的上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为2012年9月27日至2014年9月27日止。借款到期后，原告多次催被告还款，被告黄**拒不履行还款职责。原告于2014年5月14日起诉至本院。

另查明，被告黄**与被告廖**于2003年12月登记结婚，系夫妻关系。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为一、被告应向原告归还的借款数额是多少？二、被告应向原告支付的借款利息是多少？三、被告黄**、廖**在本案应承担什么法律责任？

关于焦点一，本院认为原告郁**与被告黄**之间构成合法有效的借款合同关系，该事实有原告出具的借条、银行转款凭证、被告出具的收条、委托付款通知书所证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告黄**在借款到期后应及时向原告履行还款义务。现原告提出要求被告归还借款180000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄**辩称其已归还原告84000元，因证据不足，本院对此不予采信。

关于焦点二，本院认为根据《最高院人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条关于“借款利息不得高于同期银行贷款利率的四倍”的规定，本案原、被告在借条中约定的利息明显过高，与法律规定不符，故对原告诉请关于借款利息中超过中**银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。

关于焦**，本院认为原告与被告黄**的借贷关系，发生于被告黄**与被告廖**婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该债务。被告黄**在借条及担保函中对被告黄**向原告郁**的借款及利息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告黄**承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此保证人被告黄**在履行完保证责任后，有权向债务人被告黄**进行追偿。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高院人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**、廖**偿还原告郁**借款本金180000元并支付利息（利息自2012年9月27日起计至实际清偿日止，以本金180000元为基数，按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；

二、被告黄**对上述债务承担连带清偿责任；

三、被告黄**承担保证责任后，有权向被告黄**追偿。

本案案件受理费5350元，由原告郁**负担2000元，由被告黄**、廖**、黄**负担3350元。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5350元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年三月二日