黄**与廖**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*付诉被告廖伸友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄*付，被告廖伸友的委托代理人莫江*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年9月6日，被告以承包工程需支付材料款为由，向原告借款130万元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并承诺于2012年11月31日还清。同日，被告写下借条，原告通过灵川**作银行分三次向被告转入130万元。至还款期限届满，被告只支付了利息，未偿还本金，并提出工程未结算暂时无法还款，要求续借一年，利息按原约定，原告同意。此后，被告按月付利息至2013年10月，此后便不再支付利息，也未偿还本金。经多次催讨后，被告于2014年4月7日在借条上承诺两个月内还清，但至今未还本付息。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金130万元及利息（按中**银行同期贷款利率四倍自2013年10月计至判决时止）；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，被告借款是事实，但是利息过高，希望按照银行同期利率支付利息。

本院查明

经审理查明，2012年9月6日，被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款130万元，2012年11月31日还清，利息按银行同期贷款利率肆倍计算。出具借条后，原告于2012年9月6日分三次向被告支付了45万元、45万元、40万元，共计130万元。借款期限届满，被告提出续借一年，利息按原约定，原告同意。2014年4月7日，被告在借条上注明：“两个月内还清所有借款和利息”。续借期限届满后，被告未按约定还款，利息支付至2013年9月。

本院认为

本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条以及银行转账凭证所证实，且被告认可向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告支付了130万元借款，借款期限已经届满，被告没有偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按银行同期贷款利率四倍计算利息未违反法律的规定，故对于原告要求被告按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称约定利息过高的辩解，本院不予采信。原告要求利息计算至本案判决时止，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告廖伸友偿还原告黄**借款本金人民币130万元及利息（利息计算：自2013年10月1日起至2015年7月23日止，按中**银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。

本案收取案件受理费20712元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费10356元（原告已预付本院），由被告廖伸友负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20712元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林**民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日