文*与龚**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告文*与被告龚**民间借贷纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员何**担任审判长，人民陪审员黄**、佘*参加的合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告文*的委托代理人丁*到庭参加了诉讼，被告龚**经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告文*诉称，原告与被告龚香竹系朋友关系。2012年3月被告因做生意（完美产品）需流动资金向原告借款人民币现金45000元，并出具借条一张，约定半年还清。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告均以经济周转困难为由拒绝偿还。原、被告经协商，于2013年3月5日由被告重新出具借条一张，约定半年内还清，旧借条被被告收回作废。约定还款期限到后，原告多次催讨，被告找各种理由拖延，甚至不接电话避不见面，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元，支付逾期利息10065元（从2013年9月5日开始，按同级银行贷款基本年利率6.1%的四倍计算，暂算至2014年8月5日，此后按此标准计算至还清全部借款止），并承担本案诉讼费用。

原告文*对其陈述的事实在举证期限内提交了一张由被告龚**出具的借条，上面载明“今借到文*人民币45000（肆万伍仟元整），以此为据。注明：此款半年之内还清。借款人：龚**。2013年3月5号”。

被告辩称

被告龚香竹未做答辩，也未提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。

本院查明

综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：

原告文*与被告龚**系朋友关系。2012年3月被告做生意（完美产品），需流动资金周转，故向原告借款现金人民币45000元，约定半年内还清。但是还款期限到后，被告以经济周转困难为由拒不还款，经原、被告双方协商，由被告于2013年3月5日重新出具借条一张，上载明“今借到文*人民币45000（肆万伍仟元整），以此为据。注明：此款半年之内还清。借款人：龚**。2013年3月5日”，旧借条被被告收回作废。约定的还款期限到后，被告没有如约归还借款。原告多次找被告催还借款，被告找各种理由拒绝还款，甚至不接电话，避不见面。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元，支付逾期利息10065元（从2013年9月5日开始，按同级银行贷款基本年利率6.1%的四倍计算，暂算至2014年8月5日，此后按此标准计算至还清全部借款止），并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文*与被告龚**之间的借贷关系有其提供的借条证实，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院予以认定。该笔借款原、被告在借条上没有约定利息，只约定半年内归还，还款期限到后被告未按时还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告请求被告按同级银行贷款基本年利率6.1%的四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但被告应以45000元为基数，按中**银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。

综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告龚**归还原告文*借款本金45000元并支付该借款利息（利息以45000元为基数，按中**银行同期同类贷款基准利率从2013年9月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。

二、驳回原告文*的其他诉讼请求。

本案收案件受理费1177元，公告费800元，合计1977元，由被告龚**负担1800元，原告文*负担177元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1177元［收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年七月二十日