原告朱**与被告罗**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告罗**民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员陈*担任法庭记录。原告朱**及委托代理人陈**与李**、被告罗**及委托代理人梁**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告为朋友关系，从2010年底开始，被告经常向原告借款，至2013年11月19日止，双方共同确认尚欠原告人民币46000元，被告还当场写下欠条一份给原告收执，并且承诺在过年还清。然而到期后，原告多次催讨，被告总是以各种借口迟迟不肯归还，至今仍分文未给。原告为维护合法权益，迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求法院主持公道，判令被告偿还欠款人民币46000元。

原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：

1、借条1张，证实被告向原告46000元的事实。

被告辩称

被告代理人辩称：对原告证据1没有异议，但并不是原告所说的分文未还，被告在2014年1月30日已归还了20000元。

被告代理人对其辩解在举证期限内向本庭提供的证据有：

1、银行打印的转账记录（复印件）1张，证实被告向原告归还20000元。

2、通话记录录音光盘1张，证实被告向原告还款20000元的事实。

本院对证据的分析和认证：

经开庭质证，被告对原告朱**提供的证据1无异议，原告朱**对被告提供的证据1的真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但是对证据2证明的内容有异议，认为不是归还本案件借款，双方还有其他经济往来。被告也没能提供其他证据予以佐证。本院对于被告的证据2不予采信。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：

被告罗**确实向原告朱**借款46000人民币，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款，原告遂诉至本院。

本院查明

本院认为，对于被告罗**向原告朱**借款46000元未归还的事实，有原告朱**提交的借条及被告对借条真实性的认可予以证实，本院予以确认原告朱**与被告罗**之间的债权债务关系。对于被告罗**辩称被告提供的归还原告20000元人民币的银行转账账单并不能证明其是被告归还原告欠款46000元人民币的事实。

另查明原告和被告还有另外的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。

本院认为

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最**法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，判决如下：

裁判结果

被告罗**应偿还原告朱**借款46000元。

案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告罗**负担。

上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州**民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日