温远活与赖**、郑**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告温远活与被告赖**、郑**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，根据原告的申请，依法于2015年9月21日作出民事裁定书，裁定：对被告的财产进行保全。本案依法由审判员杨*适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李**以及两被告的共同委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告温*活诉称，被告赖**、郑**是夫妻关系，两被告于2009年4月1日向原告温*活借款50万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定每月利息1万元（月利率20‰），原告需被告归还本金时，需提前十五日告知。被告借款后，按约定支付利息至2015年2月28日，之后经原告催讨，被告既不归还本金也不支付利息。为此，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金50万元；2、两被告共同支付原告借款利息（以50万元为基数，自2015年3月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。

原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：

1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明两被告向原告借款50万元的事实。

被告辩称

被告赖**、郑**共同辩称，第一，本案借款是事实，利息每月1万元（月利率20‰）也是事实，但被告已支付清本案借款本息。第二，原、被告并不认识，本案借款并非原告本人借给被告，实际是原告代理人李**以原告的名义借给被告。请求驳回原告的诉讼请求。

被告赖**、郑**没有向本院提供证据。

经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告不认识原告，本案借款实际是原告代理人李**借给被告；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，本案借款50万元并非原告所借，而是原告代理人李**出借的，且被告已经归还并支付清利息。

本院认为

本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：

被告赖**、郑**是夫妻关系。2009年4月1日，两被告因资金周转困难向原告温远活借款50万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：“借到温远活现金人民币伍拾万元正（￥500000），每月利息人民币壹万元正（￥10000）（月利率20‰），每月付清利息，需归还本金时，在需要前十五日前告知。”原告将现金50万元交付两被告。

两被告收到借款后，按照约定支付利息至2015年2月28日，自2015年3月1日起不再按约定支付利息。原告追讨被告归还借款本息未果，遂诉至本院。

本院认为，被告赖**、郑**向原告温远活借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，两被告经原告催告后没有归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张两被告共同归还借款本金50万元及支付相应利息（自2015年3月1日起按月利率20‰计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告提出本案借款并非原告所借且已归还借款本息的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，理由不成立，依法不予采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赖**、郑**共同归还原告温远活借款本金50万元；

二、被告赖**、郑**共同支付原告温远活借款利息（利息的计算办法：以50万元为基数，自2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率20‰计算）。

本案受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，合计7920元（原告已预交），由被告赖**、郑**共同负担。

上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。

义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9300元（开户行：农行**行营业部，户名：玉**政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月七日