原告陈某某、卢某某、唐*（反诉被告）与被告梁*1、梁*2、梁*3（反诉被告）、李**（反诉原告）民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告陈某某、卢某某、唐*（反诉被告）与被告梁*1、梁*2、梁*3（反诉被告）、李**（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。2013年1月6日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员曾**担任审判长、与代理审判员李**、人民陪审员窦**的合议庭，并于2013年2月28日、4月7日公开开庭进行了审理，书记员罗**担任庭审记录。原告（反诉被告）及其委托代理人潘**，被告梁*1、梁*2、梁*3（反诉被告）的委托代理人李**、被告李**（反诉原告）的委托代理人梁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告梁*1、梁*2、梁*3是朋友关系，被告梁*1、梁*2、梁*3以生意需要周转资金为由向三原告借款，2012年4月25日，经双方结算，被告梁*1、梁*2、梁*3尚欠原告本金237万元，并由被告梁*1、梁*2、梁*3出具《借据》给原告，限同年9月25日前一次性还清借款，被告李*某自愿签名负连带责任保证。现借款期限已经届满，但被告却不履行付款的义务。为此，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、判决被告梁*1、梁*2、梁*3偿还借款本金237万元及利息（从立案之日起按中**银行规定的同期同类贷款利率至还清日止）给原告；2、被告李*某对上述债务负连带偿还责任。

原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：

1、身份证复印件三份，证明三原告的主体资格的事实。

2、2012年4月25日《借据》，证明被告梁*1、梁*2、梁*3尚欠三原告借款本金237万元，被告李某某承担连带保证责任的事实。

3、2011年10月1日《借款协议书》及《借条》，证明梁*1、梁*2、梁*3及缪**向原告陈某某借款本金100万元的事实。

4、2011年10月5日《借款协议书》及《借条》，证明梁*1、梁*2、梁*3及缪**向原告卢某某借款本金100万元的事实。

5、2012年1月17日《承包合同》，证明被告李某某2012年4月17日起承包经营容县某瓷业有限责任公司，《承包合同》约定的内容与上述两份《借款协议书》的内容发生冲突的事实。

6、2011年12月12日《转账凭证》，证明梁*1、梁*2、梁*3向原告唐*借款65万元，其中45万元是通过容县农村信用社转账给被告的事实。

7、2012年5月28日《聘用合同书》，证明被告李某某取得容县某瓷业有限责任公司承包经营后聘请唐*担任总经理助理职务，双方关系良好，原告对被告李某某没有实施胁迫的事实。

8、2012年6月15日《费用报销单》二份，证明原告唐*担任总经理助理职务后工作情况，双方关系良好，原告对被告李某某没有实施胁迫的事实。

9、证人谢*、杨*证词，证明2012年4月25日《借据》上被告李某某的签名是其自愿的，原告对其没有采用胁迫手段的事实。

被告辩称

被告梁*1、梁*2、梁*3辩称，被告梁*1、梁*2、梁*3向三原告借款本金237万元是事实，被告李某某在2012年4月25日《借据》上签名承担连带责任保证是自愿的。

被告梁*1、梁*2、梁*3对其辩解在举证期限内没有提供证据。

被告李某某辩称，2012年4月25日，被告李某某在《借据》上签名负连带偿还责任，是受到原告的胁迫情况下所写的，是违背被告李某某真实意思的表示，依据《民法通则》第五十八条第（三）项规定及《担保法》第三十条第（二）项规定，原告的行为是无效的，因此，被告李某某不应承担民事责任，应驳回原告对被告李某某的诉讼请求。应依法撤销胁迫担保的行为。

被告李某某对其辩解在举证期限内提供证据有：

1、2012年4月25日容县公安局容西派出所出具的《受理报警登记表》，证明原告纠集二三十人员到容**限公司闹事，对被告李某某采取胁迫手段，使其在《借据》上签名负连带责任保证的事实。

2、2012年7月21日容县公安局容西派出所出具的《询问笔录》三份，证明原告对被告李某某采取胁迫手段，使其签名负连带责任保证的事实。

3、2012年11月1日容县公安局出具《证明》，证明容县公安局治安大队民警杨*到容县**限公司不属执行公务，系其个人行为的事实。

4、2012年11月4日容县公安局容西派出所出具的《出警记录》，证明容县公安局容西派出所出警执行情况的事实。

5、证人李*、林**、杨**证言，证明在2012年4月25日，证明原告对被告李某某采取的胁迫手段，使其签名负连带责任保证的事实。

被告李某某（反诉原告）诉称，梁*1、梁*2、梁*3是父子关系。2012年1月17日，李某某与容县**限公司及股东梁*1、梁*2、梁*3签订《承包合同》。2012年4月17日，李某某实际接管经营容县**限公司。2012年4月25日，陈某某、卢某某、唐*纠集二三十人到容县**限公司闹事，以梁*1（原容县**限公司法定代表人）欠款为由，要求强行拉走产品、原料抵债，为了保证李某某的人身安全和公司财产不受侵害情况下，李某某被迫在梁*1、梁*2、梁*3出具给陈某某、卢某某、唐*的《欠据》上签字负连带责任保证。由于陈某某、卢某某、唐*采用胁迫手段，使李某某违背其真实意思表示签订担保合同，因此，被告李某某向本院提起反诉，请求法院撤销：在被告梁*1、梁*2、梁*3于2012年4月25日出具给原告陈某某、卢某某、唐*《借据》中，撤销被告李某某连带保证合同关系。

反诉原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供证据有：

1、2012年1月17日《承包合同》，证明在2012年4月17日前，容县**限公司的债务与李某某无关的事实。

2、容县人民法院（2012）容民初字第1514、1516、1517号民事判决书，证明在2012年1月17日，容县**限公司及股东与李*某签订《承包合同》，容县**限公司从4月17日起由被告李*某承包经营的事实。

3、《杨*参与胁迫李**担保和非法占有6000元问题投诉书》、《特快专递》、《短信》，证明李**向容县公安局反映民警杨*参与胁迫和非法占有李**6000元的事实。

4、2012年7月25日《短信》，证明容县**限公司因受到社会黑恶势力阻挠而无法正常生产，李**决定终止聘用唐*担任总经理助理职务的事实。

5、被告李某某的陈述，证明李某某被胁迫担保的事实。

6、《**安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》，证明容县公安局民警杨*介入本案债务纠纷，并参与胁迫李某某提供担保的行为是禁止的事实。

7、《结婚证》，证明报警人周*与被告李某某是夫妻关系的事实。

8、《来信来访》，证明被告李*某向广西**政法委投诉容县公安局民警杨*参与违法胁迫和非法占有李*某6000元的事实。

反诉被告陈某某、卢某某、唐*均未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、陈某某、卢某某、唐*对李**没有任何胁迫行为，2012年4月25日《借据》是合法有效的，陈某某、卢某某、唐*到容县**限公司拉产品抵债也是合法的。如果陈某某、卢某某、唐*对李**使用胁迫行为，为什么不向公安机关报警，而是等到容县**限公司无法经营后才报警，其目的是想逃避连带保证的法律责任。2、李**与容县公安局民警杨*的之间债务问题与本案无关。

反诉被告陈某某、卢某某、唐*对其辩称没有提供证据。

反诉被告梁*1、梁*2、梁*3未作书面答辩，在庭审中口头辩称，陈某某、卢某某、唐*并没有对李某某实施胁迫行为，是其自愿提供连带责任保证的。

反诉被告梁*1、梁*2、梁*3对其辩称没有提供证据。

在诉讼中，本院依职权调取以下证据：1、《调查容县公安局容西派出所余*、陈**的笔录》；2、《容县公安局刑侦大队对陈某某、卢某某、唐*询问笔录》。

经质证，被告梁*1、梁*2、梁*3对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8真实性无异议，对证据5证明内容有异议，认为《承包合同》的签订日期不是2012年1月17日，而是2012年5月份，并受到李某某胁迫下所签的。被告李某某对原告提供的证据1、5、7、8真实性无异议，但对证据5、7、8证明内容有异议；对证据2、3、4、6、9真实性有异议，对证据2认为在2012年4月25日，原告陈某某、卢某某、唐*与被告梁*1、梁*2、梁*3并没有发生现金借款237万元的事实；对证据3、4、6认为陈某某、卢某某、唐*与梁*1、梁*2、梁*3、缪**之间的债务纠纷，与李某某无关；对证据9证人证言认为不真实。原告对被告李某某提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证据1、2、3证明内容有异议，对证据1认为《报警登记表》中记载处理结果是不予立案，原告没有对被告李某某采取胁迫手段；对证据2认为属于李某某、杨**、李*单方到容**出所的陈述，不能证明原告对被告李某某采取胁迫手段；对证据3认为在2012年4月25日，双方协商处理债务时，容县公安局民警杨*与容**出所民警在场，原告对被告李某某没有采取胁迫行为。对证据5证人证言真实性有异议。被告梁*1、梁*2、梁*3对被告李某某提供的证据1、2、3、4、5真实性有异议。原告、被告梁*1、梁*2、梁*3对本院调取的证据1、2真实性无异议。被告李某某对本院调取的证据1真实性无异议，对证据2真实性有异议，认为原告在法院受理案件后才接受询问，对原告自己有利。

本院查明

对反诉部分证据质证，反诉被告陈某某、卢某某、唐*对反诉原告提供的证据2、6、7、8真实性无异议，但对证据2证明内容有异议，对证据6、7、8认为与本案无关；对证据1、3、4、5真实性有异议。反诉被告梁*1、梁*2、梁*3对反诉原告提供的证据3、4、6、7、8真实性无异议，但认为与本案无关；对证据1、5真实性有异议，对证据2合法性有异议，认为该三份判决书的效力处于待定状态，因为同类其他案件已上诉至玉**级法院，玉**级法院的审理尚未终结。

经对本诉及反诉的证据质证，对双方无异议部分证据，本院确认其证明力。对双方有异议部分证据，本院将综合本案其他证据及结合证据的合法性、关联性、真实性予以确认。

经开庭审理及当事人举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：

被告梁*1、梁*2、梁*3及缪**（梁*1妻子）在承包经营容县某瓷业有限责任公司和容县恒兴水泥厂期间，因生产资金周转不足向原告借款（其中：2011年10月1日向陈某某借款人民币100万元，2011年10月5日向卢某某借款人民币100万元，2011年12月12日向唐*借款人民币65万元）。借款期限届满后，被告梁*1、梁*2、梁*3及缪**（梁*1妻子）不能偿还借款给原告陈某某、卢某某、唐*。2012年1月17日，容县某瓷业有限责任公司及股东梁*1、梁*2、梁*3与被告李*某签订《承包合同》，从2012年4月17日起，将容县某瓷业有限责任公司交由被告李*某承包经营。

2012年4月25日下午，原告陈某某、卢某某、唐*纠集人员到容县某瓷业有限责任公司拉取原料及产品抵偿梁*1、梁*2、梁*3所欠的债务，被告李某某不同意，为此，原告陈某某、卢某某、唐*与被告李某某发生纠纷。下午15时22分，被告李某某的爱人周*向容县公安局110指挥中心报警，容县公安局110指挥中心接警后交容**出所处理，容**出所指派民警陈**、陈**出警处理。之后，被告梁*1、梁*2、梁*3到达容县某瓷业有限责任公司，经被告梁*1、梁*2、梁*3与原告核对及清算债务，被告梁*1、梁*2、梁*3出具一份《借据》给原告收执，《借据》内容为：“今借到陈某某、卢某某、唐*三人共借金额237万元，以上的借款金额已经容县公安局治安科杨*在场处理，限于还款2012年9月25日前一次性还清，特立此据。之前所立有各三个人的欠条或借条及有关证件全部作废”。在容**出所民警陈**、陈**出警处理中，双方没有发生打架事件，经回复110指挥中心后收队。在民警陈**、陈**离开现场后，被告李某某在《借据》上签署“负连带偿还责任，担保人李某某，452526195708260051”。

另查明，容**出所出警记录为：2012年4月25日15时22分，容**出所接到110指挥中心报称：“容西乡思传村某瓷厂有二、三十人闹事。我所即由民警陈**、陈**出警处理。到达某瓷厂时，发现厂门口外聚集有十多人，厂会议室也有十多人。经询问是该厂法人代表梁**的债主中三（外号）等人到厂讨债，当时没有见到梁**在场。债主们声称要运厂的原料、产品抵债。当时负责该厂生产的被告李**不同意运厂的原料、产品抵债，称如果运厂的原料、产品抵债，就会影响该厂的正常生产。处警民警要求双方冷静，债务问题双方协商解决或通过诉讼方式解决，不能发生打架事件。处警人员回复110后收队回所”。容**出所出具的《受理报警登记表》处理结果为不予立案。当天，容县公安局并没有指派治安大队民警杨*到容县**限公司执行公务。2012年7月21日，容**出所对李**、李*、杨**分别询问。2012年11月5日，容县公安局刑事侦查大队对陈某某、卢某某、唐*分别询问。至今，容县公安局对该案件未立案侦查。

本院认为

本院认为，在本诉中，原告与被告梁*1、梁*2、梁*3之间借款是双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并生效。在借款期限届满后，被告梁*1、梁*2、梁*3不能偿还借款给原告，因此，被告梁*1、梁*2、梁*3应承担偿还借款本金及逾期付款的违约责任。关于逾期付款的违约金计算办法，由于双方没有约定，应参照中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率从逾期之日起计付给原告。在原告与被告梁*1、梁*2、梁*3借款关系中，被告李某某签名承诺对被告梁*1、梁*2、梁*3的债务承担连带保证责任，被告李某某辩解原告使用的胁迫手段，逼其在违背真实意思的情况下签订保证责任，应认定为无效的民事行为，但其不能提供充分的证据予以佐证，因此，对其抗辨理由本院不予采信。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以采纳。关于被告李某某提起的反诉，虽然在法定的期限内行使撤销权，但不符合可撤销合同的构成要件，对其反诉的请求，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁*1、梁*2、梁*3返还借款本金人民币237万元给原告陈某某、卢某某、唐*；

二、被告梁*1、梁*2、梁*3支付逾期付款利息给原告陈某某、卢某某、唐*（利息计算办法：以人民币237万元为基数，从2012年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中**银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；

三、被告李某某对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；

四、驳回反诉原告李某某反诉的诉讼请求。

本案收取案件受理费人民币12880元，收取反诉受理费人民币12880元，财产保全费5000元，合计人民币30760元，被告梁*1、梁*2、梁*3负担17880元，被告李某某负担12880元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费25760元（户名：广西壮族自治区玉林**民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中**银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一三年八月八日