郑**与刘**、赖明民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**诉被告刘**、赖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员罗**担任审判长，人民陪审员甘雯*、罗**参加评议的合议庭，于2015年7月3日上午公开开庭审理了本案。书记员王**担任法庭记录。原告郑**及其委托代理人李*到庭参加诉讼，被告刘**经本院公告送达传票传唤、被告赖明经本院传票合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称，2012年6月1日，被告刘**因做工程资金不足，向原告借款170000元，约定2012年10月1日前还清，被告赖*为该借款提供担保。借款逾期后经原告催告，刘**才通过赖*分两次向原告还款共计90000元，但剩余的80000元至今未付。为此请求法院判令：1、被告刘**归还借款本金80000元及支付利息55209.52元（暂计至2015年1月22日止，之后的利息以80000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计至本案判决确定履行期限届满之日止）给原告；2、被告赖*对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、被告赖*的户籍证明一份，欲证明赖*的身份；3、借条一份，欲证明被告刘**借原告款170000元及被告赖*自愿为该笔借款提供担保的事实；4、中**银行金穗借记卡明细对账单两份，欲证明刘**通过赖*于2013年3月11日向原告还款40000元的事实。

被告辩称

两被告未提出答辩也没有提供证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告刘**、赖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。

本院查明

原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且与本案具有关联性，本院全部予以确认。

根据原告的举证和原告法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：

原告郑**与被告赖*是朋友关系，原告通过赖*介绍认识了刘**。2012年6月1日，刘**自称其在广西岑溪的工地建设资金周转困难，向原告借款人民币170000元，承诺在2012年10月1日前还清，逾期不还清借款，愿每月支付利息5000元。刘**立写借条一份给原告收执。赖*作为借款担保人在该借条上签章担保。借款到期后，原告向两被告追还借款，被告刘**分两次向原告还款合计90000元，剩余的本金80000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院。

本院认为

本院认为，被告刘**借原告款170000元，事实清楚，证据充分，形成公民之间的借款合同，合同的内容是原、被告双方真实意思表示，被告刘**欠原告款应当返还。但双方约定借款逾期利息每月5000元，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告尚欠原告借款本金80000元未依约返还，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告借款于2012年10月1日到期，被告于2013年3月11日归还借款40000元，原告主张从2013年3月12日起，以80000元为基数，按中**银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计逾期利息，在法律规定范围内，应予以支持。被告赖*为上述债务提供保证担保，原告已在法定保证责任期间向被告赖*主张担保责任，被告赖*应在其担保的金额范围内向原告承担连带清偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**返还借款本金80000元给原告郑**；

二、被告刘**支付借款逾期利息给原告郑**（利息的计算：以80000元为基数，从2013年3月12日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中**银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；

三、被告赖*对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。

本案受理费3004元（原告已预交），由被告刘**负担。

上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林**民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行**行营业部，户名：玉**政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月九日