原告补俊诉李*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告补俊诉李*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告补俊及其委托代理人张*到庭参加了诉讼，被告李*经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年3月6日，被告以在广元市做工程急需资金为由，向原告借款30万元，同日，原告在成都市锦江区中国农业银行给被告转款30万元现金，在原告多次要求下，被告于2013年6月1日给原告出具借款金额为30万元的《借条》一张，并约定了月息3%，还款期限为2013年10月15日，并以其个人房屋作担保。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并从借款之日按月息3%承担利息。

本院查明

经审理查明：2013年3月6日，被告李*通过他人介绍在原告补俊处借款30万元，同日原告在中国农**江区第分行给被告转款30万元；2013年6月1日，被告于向原告书立《借条》一张，内容为：u0026ldquo;今借到补俊现金300000￥，（叁拾万元整），使用期限2013年6月1日至2013年10月15日，月利息（3%），2013年10月15日前本息归还，为保证资金安全，李*本人金领大厦1506房产做为担保。借款人：李*，2013年6月1日。u0026rdquo;借款到期后，原告多次联系被告还款无果。

本院于2015年7月25日在巴州区江北派出所向被告送达传票时核实，被告称：30万元的借条是其书写属实，但是这30万元原是原、被告合伙做工程借的，后来工程没做成，钱也花了，被逼无奈才给原告写的借条。

上述事实，有原告的诉称、被告陈述、《借条》、《转账凭据》、证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告在原告处借款30万元，有银行转款凭证、借条、证人证言与被告陈述形成了证据锁链，故被告向原告借款30万元，本院予以确认。被告辩称：u0026ldquo;借款30万元是因与原告合伙做工程的出资，强迫其书立该借条u0026rdquo;，但未向本院提供证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告请求被告自借款之日起按月利息3%承担资金利息，但《借条》中明确约定利息的支付时间，故利息从2013年6月1日起开始计息，但利率不得超过国家法律法规的限制性规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》26条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告李*在本判决发生法律效力后10日内偿还原告补俊借款本金30万元及利息（利息计算方法为：以本金30万元为基数，从2013年6月1日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，由被告李*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月一日