谢政德诉刘**、杨树华民间借贷纠纷判决书

审理经过

本院于2015年7月1日立案受理了原告谢**诉被告刘**、杨树华民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨**适用简易程序于2015年8月7日开庭进行了公开审理。原告谢**的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告刘**、杨树华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告谢**诉称，被告刘*勇于2014年5月10日在原告处借款176000元，按月息3%计息，原告多次催收，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、约定资金利息、迟延履行利息及追收借款支出。

原告谢**为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：

原告谢**身份证复印件、被告刘**户籍证明、被告杨**户籍证明、被告刘**书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款176000元，至今未归还的事实。

本院认为

本院认为，原告所举证据均为书证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成证据锁链，可以达到原告的举证目的，本院予以采信。

被告刘**、杨**未作答辩。

被告刘**、杨**未向法庭提交证据。

经原告举证及本院庭审，认定事实如下：

被告刘**、杨**因承揽工程，资金短缺，于2014年5月10日在原告谢**借款176000元，其中100000元，原、被告约定按月息3%计算利息，76000元为无利息借款。后原告多次催收无果，诉至法院，形成诉讼。

本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款分为两笔，其中借款额为100000元的借款，原、被告约定按月息3%支付利息，其约定利息过高，对超过四倍中**银行同期同档贷款基准利率利息部分不予支持。原、被告并未约定还款期限，原告也未向法庭提交其催收的证据，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。同时，原、被告间借款额为76000元的借款，约定不支付任何利息，应该包含逾期利息，且次笔借款也未约定还款期限，原告亦未向法庭提交其催收证据，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其催收费用，但未向法庭提交证据，不予支持。被告刘**、杨树华系夫妻关系，对夫妻存续期间债务对外应该承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**、杨**在本判决生效后立即偿还原告谢**现金176000元及利息（其利息计算方法：以100000元为基数，从2014年5月10日起按中**银行同期同档人民币贷款利率四倍计算至本金付清之日止。另76000元，不计利息）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告刘**、杨**负担。

如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费1910元，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十日