原告白*与被告郑**、张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告白*与被告郑**、张**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告白*到庭参加了诉讼，被告郑**、张**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年10月17日，被告郑**向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，并由被告郑**向原告立下贷款条据1支，被告张**为这笔贷款提供担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还借款6万元及相应利息并承担本案诉讼费用。

原告向法庭提供了以下证据：

贷款条据一支，证明2014年10月17日被告郑**向原告贷款60000元，约定利息为月利率20‰，被告张**为该笔贷款担保。

被告辩称

被告郑**未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。

被告张**辩称，原告起诉状中所述与事实不符。实际情况是：2014年10月17日，白*拿出一份郑**与白*欠款折抵土地合同，白*让答辩人在抵地合同上签字，答辩人就在合同下面空白处签了答辩人的名字。郑**欠白*款原保人是杨**。答辩人没有给郑**保过账。请求驳回原告的诉讼请求。

被告张**未向法庭提供证据。

本院对原告提供的证据作如下认证：

对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：

2014年10月17日，被告郑**向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，并由被告郑**向原告立下贷款条据1支，被告张**为这笔贷款签字担保。贷款后经原告多次索要，二被告本息未付。原告涉诉本院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑**借原告60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还60000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张**为债务人郑**提供担保，其保证合同关系成立。被告张**未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告张**依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告张**作为完全民事行为能力人，在与人订立合同时应当是在观看了合同文本全部内容再签字，也应当知道签字后的法律后果。所以被告张**认为自己在不知情的情况下签字，无事实根据。该答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告郑**偿还原告白*借款60000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年10月17日起至执行之日止）。限本判决生效后30日内自动履行。

二、由被告张**承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑**、张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日