刘**与陈*、白*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告陈*、白*民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告刘**、被告白*到庭参加了诉讼，被告陈*经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年3月7日，被告陈*向原告贷款8000元，约定月利率为20‰，并由被告陈*向原告立下贷款条据1支，被告白*为这笔贷款提供担保。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还贷款8000元及相应利息并承担本案诉讼费用。

原告向法庭提供了以下证据：

贷款条据一支，证明2015年3月7日被告陈*向原告贷款2000元，约定利息为月利率20‰，欠利息6000元。被告白*为该笔贷款担保。

被告辩称

被告陈**向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。

被告白*称，原告起诉状中所述事实属实。

被告白*未向法庭提供证据。

本院对原告提供的证据作如下认证：

对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：

2013年间，被告陈*曾向原告贷款2万元。贷款后，被告陈*于2015年3月7日向原告偿还了18000元本金，下欠2000元本金及6000元利息未偿还，被告陈*于同日向原告出具了2000元贷款及6000元利息的贷款条据一支，被告白*为这笔贷款签字担保。该贷款条据载明“今代到，刘**人民币贰仟元整，利息0.02分，欠刘**（6000元），陈*，2015年3月7日，保人白*”。该借款及欠款经原告多次索要未果，原告涉诉本院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈**原告2000元，欠原告利息6000元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求被告偿还2000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告欠原告之前的6000元贷款利息也应当予以偿还。被告白*为债务人陈*提供担保，其保证合同关系成立。被告白*未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告白*依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告陈*偿还原告刘**借款2000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年3月7日起至执行之日止）。

二、由被告陈*偿还原告刘**欠款6000元。

上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。

三、由被告白*（又名白**）承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈*、白*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日