范*诉惠东峰民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

范*诉惠**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告范*及其委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告惠**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范**称：被告王*因资金周转不开，于2010年4月24日向原告贷款1万元，约定利息为月利率15‰。借款后不久被告丈夫惠**亦在该借据上签字认可。利息清至2011年12月24日，借款本金及剩余利息至今未还。现请求依法判令由被告偿还原告借款1万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。

原告向本院提交了以下证据：借款借据一支，证明二被告于2010年4月24日向原告借款1万元，约定利息按月利率15‰计算，利息清至2011年12月24日。

被告辩称

被告惠东峰辩称：1、原告诉状中所述被告是王*丈夫与事实不符，被告与王*已于2008年12月1日离婚。2、诉状中没有说明2010年9月13日还款2万元是谁还的，实际还款2万元本金及两笔贷款（共计4万元）利息都是由被告偿还的。3、起诉状中所说实际贷款人是王*，被告只是在原告和王*要不到钱时让被告在贷款条上签字，所贷款项被告并没有使用。综上可以看出被告和王*作为共同贷款人，与事实不符，在法律上即使被告和王*是共同贷款人，被告已将自己所应承担的本金2万元及利息全部偿还。

被告惠东峰未向本院提交书面证据。

经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性没有异议。

本院对原告所举证据作如下认证：

对原告所举的借款借据一支，因其来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，且被告对其真实性没有异议，故本院予以认定。

本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：

2010年4月24日，被告惠**和王*共同向原告借款1万元，约定利息按月利率15‰计算。借款后被告将利息清至2011年12月24日，借款本金及剩余利息至今未还，故原告涉诉本院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠**及王*共同向原告范*借款1万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。双方约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。因此，原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告及王*为该笔贷款共同借款人，被告及王*在借款时没有对借款份额进行约定，所以每个借款人都对全部借款负有偿还义务，所以被告上述答辩理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告惠**偿还原告范*借款1万元及利息（利息按月利率15‰计算，2011年12月24日起至还款之日止）。

上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告惠**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十二日