苗*与陈*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告苗*诉被告陈*民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员赵**适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某某，被告陈*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年6月13日被告陈*因其五金门市进货需要资金，向原告借款95000元，口头约定月利率2%，借款期限约定随要随还，并由被告亲笔立下借据一支。事后，过了几个月，原告即向被告索款，被告则一推再推，无奈原告诉至法院，请求依法追偿本金95000元及利息。

原告向法庭提交了以下证据：

借据一支，证明被告陈*于2012年6月13日向原告借款95000元的事实。

被告辩称

被告陈*辩称，借款95000元是事实，没有约定月利率，借款用途是合伙买车用的，半个月之后被告就给偿还清了，只是借条没有抽回。另外这几年原告未向被告索要过此款，只是起诉时被告才知道。

被告陈*向法庭提交了以下证据：

证人罗某证言，证明其在2012年的六七月份，给被告之妻借过70000元（因和被告之妻是同学关系），有个人过来把钱拿走了，具体拿走多少钱证人也不清楚，也不认识这个人。

经庭审质证，被告陈*对原告所提交的证据均无异议；原告对被告提供的证人证言有异议，认为一是不能证明向原告还款的事实，其二没有证明效力，因为证人和被告有利害关系。

本院对原、被告所举证据作如下认定：

本院查明

对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，被告陈*又无异议，本院予以确认。对被告所举的证人证言，因只能证明证人罗某向被告之妻借款70000元事实，不能证明向原告还款的事实，此证言与本案无关联性，且证人与被告之妻是同学关系，其证言证明效力相比原始证据效力低，故不予采纳。

根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告陈*于2012年6月13日向原告借款95000元，未约定月利息，并立有借据一支。事后经原告索要未果，诉至法院，请求依法追偿。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款95000元，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院应予以支持；被告辩称借款是合伙买车款，现已还清，且原告这几年也未向其索要，因没有充分证据予以印证，其抗辩理由不能成立，本院不予以采信。至于利息，因原、被告对有无利率存在争议，又无法证明，故可从起诉主张权利时参照银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告陈*于本判决生效后五日内偿还原告苗*人民币95000元及利息，利息从2015年10月8日起按中**银行同期同类贷款月利率计息至兑现完毕止息。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1090元，由被告陈*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月六日