原告刘*强诉被告齐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*强诉被告齐**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*强、被告齐**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2014年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，当时被告口头承诺一个月内还款，如不能按时归还，则该借款以20‰计算利息，被告给原告出具了借款条据一支，后原告多次向被告所要该笔借款，被告以种种理由拒绝偿还。现请求1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息，利息以月利率20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

第一组证据，借款条据一支，即：“今借到，刘**人民币肆万元整（40000），借款人：齐**，2014年12月31日”。证明被告齐**向原告刘**借款40000元的事实。

第二组证据，陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证3支，原告代替被告向银行偿还本金20万元（银行扣100元），利息8784元，证明原告代替被告向银行还过贷款，被告给原告出具的40000元的欠条。

被告辩称

被告齐*伟辩称，条据是自己写的，但是被告没有拿原告的钱。原告的儿子说让被告给写个条据，不然给自己的父亲交不了差，原告及其儿子诱导被告使被告写下的条据。

被告齐**未向法庭提交证据。

经庭审质证

对原告提供的第一组证据，被告质证，条据是自己写的，但是在原告及其儿子胁迫、诱导被告写的，被告没有拿原告的现金。

对原告提供的第二组证据，被告质证，对条据的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告代替被告向银行还款，贷款就是原告拿走的。

本院对原告提供的证据作如下认定

对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。

对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。

本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：

2014年12月31日，被告齐**向原告刘**借款40000元，写了借款条据一支，内容为：“今借到，刘**人民币肆万元（40000），借款人齐**，2014年12月31日”。借款后被告未向原告偿还，原告涉诉本院。

本院认为

本院认为，被告齐**向原告刘**借款并出具借款条据，债权债务关系明确，被告齐**应予偿还，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但因借据上未对利息进行约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告齐**辩解自己没有拿原告的钱，该借款条据是原告及其儿子诱导自己才写下的，但被告并没有向法庭提交自己没有拿钱的证据，且在法庭告知被告若条据是原告利诱被告而写的，被告应该向公安机关进行报案，并且在规定期限将报案处理的结果提交本院，但是被告并没有提供该方面的证据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告齐**于本判决生效后十日内偿还原告刘**借款本金40000元。

案件受理费800元，由被告齐**负担。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日