原告王**与被告杨**、杨社会、杨**民间借贷纠纷一审，民事判决书

审理经过

本院于2015年6月1日立案受理了原告王**与被告杨**、杨社会、杨**民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告杨社会、杨**到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2010年农历2月20日，被告杨**通过杨**向原告借款，当日，原告同意后委托其姐姐王**、姐夫杨**将70000元借给被告杨**，约定月息1.5分，保证人杨社会、杨**，证明人杨**，并由被告杨**打下欠条一支。2013年农历3月3日，被告杨**向原告偿还了30000元的借款本金。后原告多次向三被告催要借款，三被告未予偿还，现原告提起诉讼，请求被告杨**依法偿还借款本金40000元和分阶段计算的利息，并由被告杨社会、杨**承担保证责任。

被告辩称

被告杨**辩称，对借款过程及借款事实全部予以认可，但因暂时没钱无法偿还借款。

被告杨社会辩称，对借款过程和借款事实予以认可，2013年农历3月3日，被告杨**在我的催要下向原告偿还了30000元，因此这30000元应属我保证范围内催要的借款，因此我再按份承担本金5000元及分阶段计算利息的保证责任。

被告杨**辩称，对借款过程和借款事实予以认可，在保证范围内承担保证责任，但暂时无钱偿还。

本院查明

经审理查明：王**又名王建会，2010年农历2月20日，被告杨**以做生意投资为由通过原告的姐姐王**、姐夫杨**向原告借款70000元，当日原告委托其姐夫杨**向被告杨**交付了70000元，并打下借据一支，约定月息1.5分，保证人杨社会、杨**。2013年农历3月3日，被告杨**在被告杨社会的催要下向原告偿还了30000元本金。后原告多次向三被告催要借款，三被告未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求被告杨**依法偿还剩余借款本金40000元及利息（利息从2010年农历2月20日起至2013年农历3月3日止，以本金70000元，月息1.5分计算，从2013年农历3月4日起至执行完毕之日止，以本金40000元，月息1.5分计算）。被告杨社会、杨**承担连带保证责任。

上述事实有双方当事人的陈述、欠条、证明在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨**以生意周转为由向原告借款70000元，并由被告杨社会、杨**担保，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告间的借款合法、有效，应受法律保护。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨**经原告催要借款后，理应在合理期限内及时偿还借款，被告杨**未及时偿还借款，是引起本案的全部原因，因此被告杨**应当承担全部偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告杨社会、杨**未提供证据证明其与原告对保证方式进行了明确的约定，故对被告杨**的借款应由被告杨社会、杨**承担连带共同保证责任，被告杨社会辩称承担按份保证责任的辩解，本院不予支持。原、被告之间约定按月息1.5分计算利息的诉讼请求，因未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告要求按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

1、由被告杨**于本判决生效后五日内偿还原告王**借款本金40000元及利息（利息从2010年农历2月20日起至2013年农历3月3日止，以本金70000元，月息1.5分计算；从2013年农历3月4日起至执行完毕之日止，以本金40000元，月息1.5分计算利息）。被告杨社会、杨**对上述借款本金及利息承担连带保证责任。

2、被告杨社会、杨**在承担保证责任后，有权向被告杨**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1060元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月一日