杨**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*义诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员马*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨*义委托代理人李**及被告陈**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*义诉称：2013年7月2日，被告陈**向原告借款人民币20000元，并书写了借条。原告于2013年7月2日向被告支付借款20000元。原、被告口头约定借款期限一年，逾期借款利息按月息1分计算。2014年7月2日，原告要求被告还款，遭被告拒绝。时至今日，原告曾多次催促被告还款，被告均以种种理由推托。原告状诉到院，要求：1.判令被告归还借款本金20000元，支付逾期还款利息2200元，并承担律师代理费用3000元，共计25200元；2.由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告王**辩称：被告不归还借款，这个资金是原、被告合伙引起的，给原告杨**投标项目的借款，前期投资都是被告支付的，之前被告是以合伙人的形式出现的，后因为多种原因退出了合伙，原告杨**未支付被告工程分红及劳务费。

本院查明

经审理查明：原、被告系合伙关系。2013年7月2日，被告陈**向原告杨**借款人民币20000元，并出具借条1张，载明：“今借到杨**人民币贰万元（￥20000.00），借款人陈**。”原告多次催要未果，于2015年6月30日状诉到院，要求被告归还借款、支付利息并承担律师费用。

上述事实，有原、被告提交的下列证据在卷佐证。原告提交的证据有：1.借条1份，证明原、被告之间债权债务存在的事实；2.甘肃鑫盾律师事务所代理费收据1份，证明原告主张权利支付的律师代理费。被告提交的证据有：1.协议书1份，证明被告与原告是合伙关系。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。对于被告提交的借条1份、缴费通知书1份及收据4份，均无法证明原告起诉的借款与双方合伙事宜有关，与本案没有关联性，故本院不予采信。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告杨**提供的由被告陈**亲笔书写并签名的借条一份，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人的陈**理应按约履行还款义务，故对于原告要求被告陈**归还借款20000元的请求，本院予以支持；对于原告诉请的借款利息2200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告陈**给原告杨**出具的借条上并未约定利息，故对于原告的该主张，本院不予支持；对于原告诉请的律师费3000元，于法无据，本院亦不予支持。对于被告陈**辩称原告杨**向其借款30000元并拖欠其合伙分红及劳务费的主张，与本案无关，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效后10日内一次性归还原告杨**借款20000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日