李**、张**与周**民间借贷纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行申请执行人张**与被执行人周**民间借贷纠纷一案中，异议人李**提出执行异议，认为其与被执行人周**已经离婚并约定各自债权债务由各自承担，冻结其退休养老金账户影响了妻的生活，裁定书认定事实错误，请求贵院中止对异议人的执行，解除对异议人账户的冻结措施。

本院查明

经审查查明，2014年9月9日，本院受理了原告张**与被告周**民间借贷纠纷一案。同日，本院作出（2014）兴民初字第5193号民事调解书，确认：被告周**偿还原告张**借款90000元，于2014年9月30日前支付20000元；于2014年10月30日前支付20000元；于2014年12月30日前支付50000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。申请执行人张**申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张**申请追加周**的妻子李**为本案被执行人。2015年3月9日，本院作出（2015）兴执字第323-2号执行裁定，裁定：一、追加李**为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人李**名下的银行存款92275元或查封、扣押其价值相当的财产以抵顶欠款。2015年10月19日，本院向中国农**限公司贺兰新月分理处发出协助冻结存款通知书，冻结了李**的银行账户。异议人李**提出执行异议。2015年11月23日，本院受理审查。

另查明，涉案民间借贷发生于2010年3月20日，被执行人周**向申请执行人张**出具借条一张，该借条载明：“今借到张**现金壹拾万元整（100000元），年利息20%。借款人：周**”。2015年5月14日，异议人李**与被执行人周**离婚。

本院认为

本院认为，涉案借款系异议人李**与被执行人周**夫妻关系存续期间产生，应由夫妻双方共同承担，且本院作出（2015）兴执字第323-2号执行裁定时，异议人李**并未与被执行人周**解除婚姻关系。故本院追加李**为本案被执行人并冻结、划拨被执行人李**名下的银行存款92275元或查封、扣押其价值相当的财产的执行行为符合法律规定，异议人李**所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人李**所提异议。

如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十二月一日