平安银行**和平支行与李**、田**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告平安**津和平支行与被告李**、田**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成由审判员池**担任审判长，代理审判员左*、人民陪审员于桂*参加的合议庭审理本案，本院于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张**到庭参加诉讼。被告李**、田**经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告平安**津和平支行起诉称，2010年5月18日被告李**与原告前身深圳发展**津和平支行订立了汽车担保贷款合同，约定被告李**向原告借款160000元，用于购买东风本田牌轿车，期限自2010年6月22日至2013年6月22日，月利率5.4‰，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，被告李**将其购买的车辆设定抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记。后原告依约拨付贷款，被告李**自2013年1月20日起未按时足额偿还本息至今。另本贷款为两被告婚姻关系存续期间以被告李**名义所负债务，应当视作夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告共同偿还原告借款剩余本金28959.86元、利息639.42元、逾期利息6212.39元（截至2014年12月31日），及自2015年1月1日至实际还清本金之日的逾期利息（按中**银行有关规定和合同约定计息），并对被告李**设定的抵押物实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：汽车担保贷款合同、车辆抵押权证、借据、欠本息清单、两被告结婚证和天津**民政局出具的离婚登记审查处理表、原告更名的批复。

被告李**、田**既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明，2010年5月18日被告李**与原告前身深圳发展**津和平支行订立了汽车担保贷款合同，约定被告李**向原告借款160000元，由原告直接支付案外人天津润**有限公司，用于购买东风本田牌轿车，期限自2010年6月22日至2013年6月22日，月利率5.4‰，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定，被告李**将其购买的牌照号为津G×××××东风本田“思威”牌小型普通客车设定了抵押担保，并于2010年5月27日在天津**管理局办理了抵押登记。2010年6月22日原告依约拨付贷款，但被告李**自2013年1月20日起未按时足额偿还本息，截至2014年12月31日尚欠原告借款剩余本金28959.86元、利息639.42元、逾期利息6212.39元。

另查，原告提交的两被告结婚证和天津**民政局出具的离婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，2014年10月23日两被告因感情不和在天津**民政局办理了离婚登记。

上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。

本院认为

本院认为，原告与被告李**订立的汽车担保贷款合同，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告李**未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告本息的民事责任。本案所涉债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，为此被告田**应对该债务承担共同还款责任。两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任，同时原告要求实现其抵押权的请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告李**、田*荣自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告平安**津和平支行剩余借款本金28959.86元、利息639.42元、逾期利息6212.39元（截至2014年12月31日），及自2015年1月1日至实际还清本金之日的逾期利息（按中**银行有关规定和合同约定计息）。如到期不履行，原告平安**津和平支行可将被告李**设定抵押的牌照号为津G71689东风本田“思威”牌小型普通客车，进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告李**所有，不足部分由被告李**、田*荣继续共同清偿。

案件受理费695元，由被告李**、田**共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十三日