中国银行**静海支行与孙**、李**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**津静海支行与被告孙**、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国**津静海支行的委托代理人王**、被告孙**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国**津静海支行诉称，被告孙**于2014年3月3日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，用于被告购买物品。贷款期限为12个月，即从2014年3月3日到2015年3月3日止，借款年利率为7.8%。按照合同第三条第三款和第六条第二款规定，被告按月偿还借款本息，每月的18日为结息日和付息日，还款周期为12个月。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告如约履行了放款义务，依合同约定向孙**发放贷款300000元。但借款到期后，被告未按约定清偿贷款本息。同时，第一、第二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且第二被告知晓借款事实，故应作为夫妻共同债务一同承担责任。故诉请人民法院判令二被告共同偿还所欠本金206838.16元，截止2015年5月18日的利息629.72元、罚息4742.52元并按合同支付自2015年5月19日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。

原告为支持其请求向本院提供以下证据：1.原告与被告孙**签订的个人贷款合同一份。2.被告孙**填写的贷款申请表一份。3.作为放款凭证的贷款借据一份。4.逾期未还款查询单一份。5.二被告的身份证、户口本复印件。

被告辩称

被告孙**辩称，认可原告起诉所讲的事实与理由，对原告提供的证据无异议，认可原告诉状中所说的数额，认为应该归还这笔款项，但目前经济困难，无能力归还。

被告李**在庭审前的笔录中亦认可原告起诉的事实与理由。

本院查明

经审理查明，被告孙**于2014年3月3日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，用于被告购买物品。贷款期限为12个月，从2014年3月3日到2015年3月3日止，借款年利率为7.8%。按照合同第三条第三款和第六条第二款规定，被告按月偿还借款本息，每月的18日为结息日和付息日，还款周期为12个月。如未能如约按期还款和付息，被告应就逾期部分按日支付罚息，罚息为合同约定的贷款利率水平加收50%。合同签订后，原告依合同约定向孙**发放贷款300000元。但借款到期后，被告孙**尚欠贷款本金206838.16元未还。同时，被告孙**与李**系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告李**对孙**借款的事实并无异议。原告经催收未果，故诉至本院，请求判令二被告共同偿还所欠本金206838.16元，截止2015年5月18日的利息629.72元、罚息4742.52元并按合同支付自2015年5月19日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告孙**在贷款到期后，应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告李**作为被告孙**之妻，虽未出庭参加诉讼，但其在诉讼中对孙**在夫妻关系存续期间的借款行为及原告提起的诉讼并无异议，故可认定该借款为夫妻共同债务，被告李**有共同偿还之义务。本案中，原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告孙**、被告李**于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国**津静海支行借款人民币206838.16元及截止到2015年5月18日的利息629.72元、罚息4742.52元，并给付自2015年5月19日至本院确定的履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。

如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2242元，由被告孙**、李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十四日