原告刘XX诉被告李XX借款纠纷一案

审理经过

原告刘XX诉被告李XX借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘XX诉称，原、被告系朋友关系，被告为购买雪弗兰科鲁兹牌小轿车一辆，向原告借钱。2011年6月3日，原告通过西安市公园南路韩森**行支行将80000元人民币，按照被告提供的账户单位，即陕西宝**有限公司，以转账形式出借给被告，用于被告购买了雪弗兰科鲁兹牌小轿车一辆，车牌号为陕A88L30。2011年5月20日，被告借原告3000元人民币。2011年12月18日，被告因保养汽车向原告借款497元人民币。2012年5月20日，被告为保养汽车让原告为其支付285元人民币。2012年9月20日，被告为保养汽车向原告借款600元人民币。后原告向被告索要欠款，被告拒不归还。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款79068元和2011年6月3日至2013年6月3日的利息。2、本案诉讼费用由被告支付。

被告辩称

被告李XX辩称，这80000元是其从朋友处取得，因当时没有银行卡，就将80000元存在原告的银行卡里，再从原告的银行卡里向借贷公司转款。被告表示其并没有向原告借钱，故其不同意向原告归还80000元及3次保养汽车的1382元。

本院查明

经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2011年5月20日，原告从其银行卡中转款3000元至陕西宝**有限公司职员王XX账户，支付定金3000元，用于以被告名义购买雪弗兰科鲁兹牌小轿车一辆，车牌号为陕A88L30，车辆登记在被告名下，定金后来转为车款。2011年6月3日，原告又从其银行卡中转款80000元至陕西宝**有限公司职员王XX账户。2011年6月28日，陕西宝**有限公司通过其职员王XX账户以银行转账形式向原告刘XX退回购车余款8114元。该辆雪佛兰科鲁兹小轿车实际首付款为71886元，贷款80000元。原告表示80000元资金是其全年的工资，2011年4月21日其任职公司老板将80000元通过公司账户转款至原告个人账户。2011年12月18日、2012年5月20日、2012年9月20日，原告分别又以银行转款的形式支付三次车辆保养费497元、285元、600元。庭审中，原告出示了2012年6月19日陕西信合存款凭证、收费凭证，户名为被告李XX，金额为2800元。原告称该2800元是其替被告还车贷的钱款，要求被告李XX一并偿还。被告不认可原告曾替其还车贷。同时表示80000元是其从朋友处取得现金暂时存在原告银行卡中，原、被告间不存在借贷关系，但未提供证据。庭审后，原告表示放弃3次保养汽车的1382元的利息。

上述事实，有原告提交的建设银行个人活期明细查询、证明及本院庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，原、被告虽未书写借条，但原告通过其个人银行卡向陕西宝**有限公司转款用于以被告的名义购买汽车，且车辆登记在被告名下，原、被告双方形成了事实上的借贷关系。被告辩称其从朋友处取得现金8000元暂时存在原告银行卡中的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告请求被告支付其车辆首付款71886元、定金3000元、三次车辆保养费1382元的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。原告要求被告支付其借款74886元的利息，自2011年6月3日至2013年6月3日，按照中**银行同期存款利率计算，合法合理，本院依法予以支持。关于原告诉称其替被告还车贷2800元一节，陕西信合存款凭证、收费凭证上户名均为被告李XX，原告提交的证据无法证明其替被告还贷款的主张，故原告要求被告偿还其车贷2800元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予认可。根据最**法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十五日内，被告李XX偿还原告刘XX车辆首付款71886元、定金3000元、三次车辆保养费1382元，共计76268元。

二、本判决生效之日起十五日内，被告李XX按照中**银行同期存款利率支付原告刘XX74886元的利息，从2011年6月3日计算至2013年6月3日。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1910元，由被告李XX承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二○一三年十月十日