高**与上海**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告高XX诉被告上海**有限公司（以下简称：XX公司）、被告郑XX买卖合同欠款纠纷一案，本院于2007年10月15日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2008年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高XX诉称，2004年4月,被告XX公司为建造厂房，向原告购买砖料。至2006年被告尚欠原告砖料款10万元，后经原告催讨，被告向原告支付现金2万元，并分别出具两份欠条确认尚欠货款8万元。2007年2月14日欠条中，被告承诺于2007年3、4月付清欠款，但该款至今未付。被告欠款至今长达三年，其行为严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款6万元，并偿付相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。

审理中，原告明确其关于利息损失的诉讼请求为，自2007年5月1日起至2007年9月24日止，以6万元为本金；从2007年9月25日起到判决生效之日止以8万元为本金，按照中**银行规定的同期银行贷款利率计算。

原告为支持其主张，向本院提供2006年9月28日及2007年2月14日的欠条各一份，用以证明被告尚欠原告砖头款8万元。

被告辩称

被告上海**有限公司未到庭应诉答辩。

被告郑XX未到庭应诉，但辩称欠条是由其代表被告X**司向原告出具的，原告也自认供货系用于X**司建厂房所需，故该欠款不应由其个人承担。

本院查明

经审查，原告提供了证据原件，该两份证据形式合法，内容真实，并且与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。

根据上述经本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告XX公司为建造厂房，曾向原告购买砖头，被告郑XX为该业务的经办人。原告供货后，被告XX公司仅支付部分货款，至今尚欠货款8万元。原告因收款无着，故诉至本院。

本院认为

本院认为，原告与被告XX公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告XX公司向原告购货拖欠货款，理应承担相应的民事责任。因原告在庭审中自认被告郑XX仅系业务经办人，而系争买卖合同的标的也系用于被告XX公司的厂房建设，原告与被告郑XX之间又无其他业务往来，故本院认为，原告要求被告郑XX承担付款义务的主张，于法无据，不予支持。原告关于利息损失的计算，于法不悖，可予支持。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高XX货款8万元；

二、被告上海**有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高XX利息损失（按照中**银行规定的同期银行贷款利率分段计算：2007年5月1日起至2007年9月24日止，以6万元为本金计付；2007年9月25日起至判决生效之日止，以8万元为本金计付）；

三、原告高XX的其他诉讼请求不予支持。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1837元（原告已预付），由被告上海**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年四月二日