上海X**有限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海X**有限公司诉被告上海**限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2008年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶**独任审判，于2008年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海X**有限公司诉称，2005年12月16日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告出售木质门等木制品，合同总价为人民币89872元。原告依约送货至被告位于金新路99号的工地，之后，又应被告的要求提供了平板等其他木制品，至此，合同总价增加到了119,107元。但被告只在2005年底和2007年2月份分两次向原告支付货款31,700元，尚欠货款87,407元至今未付。经多次催讨无果，原告遂诉至法院，要求被告支付上述欠款及逾期付款利息25,523元，并承担本案诉讼费。

审理中，原告明确其主张的逾期付款利息为，以欠款额为本金，自2007年3月27日至判决生效之日，按中**银行规定的同期同类贷款利率计算。

原告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、2005年12月16日原、被告签订的《销售合同》，证明双方存在买卖合同关系，及约定的合同价格、项目等；

2、送货回单7份，证明送货单的内容属于增加的业务，不包含在证据1的货物之中，增加的货物已经被告签收确认；

3、2006年3月26日被告方*启军和吴**传真给原告的汇总表，证明双方业务往来金额；

4、银行进账单2份，证明被告曾向原告支付货款31,700元；

5、分别对章**及被告法定代表人徐**电话录音2份，证明章**是被告公司员工，其代表公司签收了证据2和3中的货物及代表公司与原告对帐，及被告确认欠款并同意付款的事实；

6、原告在网上搜索的被告地址，证明被告的经营地址为台儿庄路666弄20号2楼203室。

被告辩称

被告未到庭应诉答辩。

根据庭审质证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2005年12月16日，原、被告签订《销售合同》一份，明确供方为原告，需方为被告，工程详细地址为金新路99号圣莎假日酒店；由原告向被告提供木质门及防火门、装饰面板等。合同对货物名称、规格型号、数量、单价等做出了约定，根据双方约定的数量及单价等，计算所得的合同暂定总价为89872元；交货时间为按施工进度安装完成；付款方式为按施工进度安装完成，合同成立下单时付**为总额的20%，货到现场未安装前付总额的50%，安装完毕，验收合格七日内付总额的25%，余款5%一年内付清等。

2005年12月14日至2006年2月19日间，原告另曾分七次向被告提供不同规格的樱桃木线条、平板及门套线等，送货回单中注明的供货金额为15,450.80元。

后原告向被告出具总计供货价值119,107元的清单一份，该清单列明了货物名称、规格型号、数量及单价、金额等，2006年3月26日，被告方人员在上述清单上注明“以上数量已核实”等字迹。

其间，被告曾于2005年12月19日向原告付款15,700元；于2007年2月13日付款16,000元。

本院认为

本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。原告于2005年12月14日至2006年2月19日间向被告所供货物与其所提供的证据1的合同标的并不相同，当属不同的买卖合同关系，但上述供货关系的当事人与证据1的合同当事人相同，且送货回单显示的供货地点与双方《销售合同》约定的工程地点相同，故为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理。

原告提供的证据，可以证明其已履行供货义务。被告虽仅在原告证据3中确认供货数量，但因该证据中列明的，《销售合同》项下的货物单价与双方在合同中的约定相同；2005年12月14日至2006年2月19日期间所供货物的单价则均与送货回单中所列明的单价相同，或低于送货回单中所列明的价格，故在被告未提供其他证据证明双方对价格另有约定的情况下，本院对原告证据3中的供货金额予以确认。

2007年2月13日的银行进账单载明的付款人虽非被告，但因原告提供该份证据，可以减轻被告的举证责任，且原告自认与实际付款人并无业务关系，故可以认定该款系用于支付本案货款。

综上，原告要求被告支付欠款87,407元的主张，于法有据，应予支持。原告关于逾期付款利息的计算方式，并无不妥，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海X**有限公司货款87,407元；

二、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海X**有限公司逾期付款利息损失（以87,407元为本金，自2007年3月27日至判决生效之日，按中**银行规定的同期贷款基准利率计算）。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2,558元（原告已预付），减半支付1,279元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年五月十二日