上海Ｘ**限公司与ＸＸ（北**上海分公司民事其他一案一审民事判决书

审理经过

原告上海Ｘ**限公司诉被告ＸＸ（北京**限公司上海分公司承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林**独任审判，于2007年10月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王**、被告的委托代理人杨**、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海Ｘ**限公司诉称，被告于2005年10月25日将其承包的上海浦东新区陆家嘴银城北路ＸＸ银行机电安装工程转包给原告承建。为此双方签订了“安装工程合同”。原告依约履行了合同安装义务。但被告只给付工程款人民币3896000元（约定工程款为4100000元），尚有余款204000元被告一直未予给付，故要求判令：1、被告给付原告工程款人民币204000元；2、被告应给付原告上述欠款银行利息（自2007年1月至实际支付日止，依同期银行贷款利率计）。

被告辩称

被告ＸＸ（北京**限公司上海分公司辩称，原、被告执行合同中被告已经为原告垫付了若干款项，且在双方就4万元扣款达成一致的情况下，被告认为原告应该在诉请1中扣除以下款项，被告垫付的保险费6843元、员工工作证工本费800元、图纸打印费1248元，双方达成的扣款4万元，由于原告的原因发生工程事故造成被告赔偿第三方的3930元。

原告提供了以下证据：

证据1、机电安装工程合同、工程付款要求及报价单，证明原告承包被告“Ｘ**行机电安装工程”的事实以及双方确认工程款的数额（4100000元）及付款时间；

证据2、工程承包内部流转单，证明被告进一步确认工程款为人民币4100000元；

证据3、2005年12月完工单，证明工程已经被被告确认完工验收；

证据4、2007年6月6日原告发往被告的工程收款明细表，证明被告的付款情况及原告要求被告支付余款；

证据5、2007年6月22日被告回函，证明被告确认尚结欠原告工程款204000元。

被告对原告提供的证据均没有异议。

被告提供了以下证据：

证据1、原、被告关于工程款扣款事宜的往来函件4页，证明原告和被告已就扣款进行了多次磋商，并就相关款项的扣除达成了一致的意见；

证据2、被告内部流转单CＸＸＸＸＸ/PO-25、CＸＸＸＸＸ/PO118,证明被告为原告工人交付综合保险费，被告有权扣除人民币6843元；

证据3、被告内部流转单CＸＸＸＸＸ/PO-111，证明被告为原告代垫员工工作证工本费，被告有权扣除人民币800元；

证据4、被告内部流转单CＸＸＸＸＸ/PO-109，证明被告为原告代垫图纸打印费用，被告有权扣除人民币1248元；

证据5、被告内部流转单CＸＸＸＸＸ/PO-126，证明双方确认工程折扣，确认被告可扣款人民币40000元；

证据6、被告内部流转单CＸＸＸＸＸ/PO-129，附工程所在地物业相关说明，证明原告工程出现问题，导致工地及第三方发生损失的物损证明，被告有权扣除人民币3930元；

证据7、2007年7月3日原告确认扣款的函件，证明如果被告可以提供有效凭证原告同意扣款；

证据8、被告为原告代交保险费的人员名单，证明被告有权扣除工程款6843元。

原告对被告提供的证据1，认为往来函件不全面，往来函件包括Ｘ**行、**软、蜡像馆三个项目，原告对**软项目做了让步，对于Ｘ**行机电安装的工程款原告不同意扣款。原告回函明确，被告承诺给付的工程款未按时给付，被告要求的扣款不能予以扣除；对证据2—6，认为内部流转单是被告内部的，与原告无关，证据5，依约不能扣除，证据2、3、4、6，没有经过合同约定被告单方面提出，原告不予接受；对证据7真实性没有异议，如果被告立即支付原告工程款，原告同意扣除该些款项，这个是以调解为前提同意扣款的；对于4万元不予扣除，由于被告没有立即支付款项，因此原告不同意扣款；对证据8,认为从形式上不能作为证据使用，系被告单方打印，原告的员工是临时聘用的，名单无法确认。

本院查明

根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下事实：原告和被告于2005年10月25日签订了上海浦东新区陆家嘴银城北路133号汇亚大厦25楼ＸＸ银行机电安装工程合同，被告将其承包的上海浦东新区陆家嘴银城北路123号汇亚大厦25楼ＸＸ银行机电安装工程转包给原告承建，约定工程款为4100000元。原告依约履行了合同安装义务，于2005年12月30日完工。但被告只给付工程款人民币3896000元，尚有余款204000元被告未付。2007年7月3日，原告致函被告，提出“如果被告能立即支付原告工程款，原告可作退让……”，但被告至今未能付清欠款，故原告诉至本院。

本院认为

本院认为，原告和被告之间的承揽合同关系依法成立，予以确认。根据原告和被告的证据可以认定原告已经完成了承揽工程，而被告欠付工程款的事实成立，原告有权要求被告及时支付欠款并承担利息损失。对被告辩称的扣款事实，因被告不能在约定期限内付清欠款，扣款的条件不具备，也不能提供双方约定扣款的依据，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告ＸＸ（北京**限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海Ｘ**限公司欠款人民币204000元；

二、被告ＸＸ（北京**限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海Ｘ**限公司欠款利息（以本金204000元，自2007年1月1日至判决生效之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4360元（原告已预付），由被告承担，被告应于本判决生效之日起十日直接支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ八年三月十二日