原告邹**诉被告费书学买卖合同欠款纠纷民事判决书

审理经过

原告邹**诉被告费书学买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员邱**适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告邹**和被告费书学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邹**诉称：要求被告费书学偿还所购买的农药、种子款12455元，并按银行贷款利率承担欠款期间的利息。

被告辩称

被告费书学辩称：尚欠原告邹**农药、种子款12455元属实。被告所购农药还有存货约5000元，原告如能收回一半，剩下的欠款被告愿意偿还。

本院查明

经审理查明：被告费书学与原告邹**间存在农资买卖业务，双方于2012年11月5日对帐目进行结算，被告费书学欠原告邹**款22455元，当场被告向原告出具欠据一份。欠据字样为“欠款欠到邹**药款贰万贰千肆百伍拾伍*欠款费书学2012年11月5日”。被告费书学出具欠据后未能主动还款，但在诉讼中已向原告偿还欠款10000元。原告邹**在诉讼过程中不放弃本金和利息的利益，被告则坚持要求原告接收约2500元尚存的农药，否则不同意调解。由于双方都坚持自己的要求，虽经本院多次调解，但未能调解成功。

上述事实，有原、被告当庭陈述，被告费书学出具给原告的欠据一份在卷佐证，予以认定。

本院认为

本院认为：被告费书学与原告邹**之间发生的农资买卖不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为合法买卖行为。被告费书学于2012年11月5日向原告邹**出具了欠据，双方便由买卖关系转转化为债权债务关系。原告邹**为债权人，被告费书学为债务人。被告要求原告退回约2500元的农药，没有事实和法律依据，且原告不同意，故本院对被告费书学的请求无法予以支持。被告费书学虽在欠据中未明确还款期限，但根据有关规定，原告邹**可随时进行主张。被告费书学在原告主张后再不还款属违约，应向原告承担利息损失的责任。原告邹**要求被告费书学支付欠款期间的利息，但只能从原告向被告主张而被告未能还款之日起计算利息。原告没有向本院提供具体主张时间，本院以原告向本院提起诉讼的2013年12月26日为原告主张之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告费书学于判决生效后十日内偿还原告邹**欠款12455元，并从2013年12月26日起至判决还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率向原告支付利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告费书学负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安**城中支行，账号：341201040002554）。

裁判日期

二〇一四年二月七日