冯**与冯**欠款纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人冯**因与被上诉人冯**欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬**初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：冯**、冯**兄弟关系。2012年10月17日，冯**、冯**就父母房屋拆迁和父母看病费用问题签订协议一份，内容为：1、房屋拆迁按两间计算，冯**已和拆迁办结算计34740元，冯**、冯**各拿一半，计17370元；2、父母生病费用以发票计23246元，冯**已付5500元，冯**已付17746元，冯**扣除5500元，剩余12246元，冯**、冯**各负担一半，计6123元；3、房产评估价冲抵父母医疗费后，冯**下找给冯**11247元；4、经调解房屋拆迁补偿费用和父母医疗费用已全部结清（发票作废）；5、本协议双方各执一份，双方签字后生效。协议签订后，冯**给付冯**部分首饰，冯**认为首饰被调包，拒绝按照协议履行义务。冯**遂诉至法院请求：判令冯**立即给付冯**11247元。

一审法院认为

原审认为：债务应当清偿。冯**欠冯**11247元事实清楚，有双方签订的协议书佐证，冯**要求冯**偿还11247元的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。冯**辩称首饰被冯**调包，因协议书中未提及首饰，亦未将首饰交接约定为生效条件，故冯**以首饰被调包为由主张协议无效并拒绝履行协议义务无法律依据，原审不予支持。冯**、冯**间关于首饰分配可另行协商或诉讼，本案不予理涉。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：冯**于判决生效之日起十日内给付冯**11247元。案件受理费82元，依法减半收取41元，由冯**负担。

上诉人诉称

判决后，冯**不服，向本院提起上诉称：通过一审庭审查明的事实，讼争所涉协议的履行是附条件的，一审判决仅以协议中没有提及该条件便认定不附条件，没有查清事实，请求：撤销原判，依法改判支持冯**的上诉请求。

被上诉人辩称

冯**答辩称：我方认为一审法院在审理本案时认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为

本案二审的争议焦点是：冯**应否给付冯**讼争所涉11247元？

本院认为，冯**应当给付讼争所涉11247元。理由：由冯**、冯**共同签字确认的讼争所涉协议第三条明确，“冯**下找冯**11247元”，并未提及附带何种条件；现冯**主张上述款项的给付附有交接首饰的条件，但其并未提供充分证据予以证明，依据《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十条第（一）项之规定，一方当事人提出的，书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；故而本案中，应当确认协议书之效力，由冯**向冯**给付上述11247元款项。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人冯**的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费82元，由上诉人冯**承担。（已交）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年五月十九日