傅**与岱山**有限公司欠款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告岱山**有限公司为与被告傅**渔需物资供应合同欠款纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告岱山**有限公司委托代理人陈*到庭参加诉讼。被告傅**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。

原告诉称

原告岱山**有限公司起诉称：原告系经营石油企业，被告傅**系个体渔船业主，被告经常在原告处加油，至2008年12月30日双方结算，被告尚欠原告柴油款人民币144000元，后虽经原告多次催讨，但被告均以无能力偿还而无果。综上所述，原告认为：原、被告之间的欠款有被告出具的欠条为凭，在原告催讨时理应及时归还，然被告却一拖再拖，严重损害了原告之合法权益。为此，特向你院提起诉讼，望依法及时处理为感。

被告辩称

被告傅**未提交书面答辩状。

原告岱山**有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：

证据1、欠条，用以证明被告承认欠原告柴油款144000元、从09年1月1日起按月利率0.6%计算利息的事实；

对于原告提供的欠条，因系原件，且被告未出庭应诉，故本院在庭审核实的基础上予以认定，并据此确定原告的诉称属实。

本院认为

本院认为：2008年，被告傅**为经营渔船多次到原告岱山**有限公司所属的浙岱渔油011#油船补充柴油，原、被告双方依法成立渔需物资供应合同关系。2008年12月30日，经双方结算，被告傅**出具欠条确认尚欠原告柴油款144000元，该欠款从2009年开始按每月0.6%计算利息，利息为每月860元。后经原告催讨，被告未履行支付义务的，应当承担相应的违约责任。因为双方对该笔欠款的还款期限没有约定，故原告要求被告履行债务的，应当给被告一定的宽限期限。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：

裁判结果

被告傅**于本判决生效之日起三个月内支付原告岱山**有限公司柴油款144000元及利息（从2009年1月1日起至本判决生效之日止按月利率0.6%计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3320元，由被告傅**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江**民法院[上诉案件受理费3320元，（具体金额由浙江**民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：398000101040006575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。

(此页无正文)

裁判日期

二○○九年十月二十一日